Вирок № 8861496, 12.02.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-155/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 р. Святошинський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретаря Помазан С.С., прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грибова Рудня, Ріпкинського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого

22.08.2003 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 69, 70, 185 ч.3, 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 29.12.2004 р. з місць позбавлення волі умовно-достроково на 6 місяців 22 дні, згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 22.12.2004 року,

23.05.2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 71, 309 ч. 2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 14.03.2007 р. з місць позбавлення волі умовно-достроково на 2 місяці 4 дні, згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6.03.2007 року, -

за ст. 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.10.2008 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, знаходячись біля буд. №23 по вул. Г.Наумова в м. Києві, повторно, незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб - макову солому, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 131, 12 гр.

При цьому, ОСОБА_2 13.10.2008 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись біля буд. № 21 по вул. Палладіна в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 500 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб - макову солому, яка знаходилась в поліетиленовому кульку.

Сховавши поліетиленовий кульок з незаконно придбаною маковою соломою в правий рукав своєї куртки, ОСОБА_2, зберігаючи його при собі, без мети збуту, пішки направився по вул. Г. Наумова в м. Києві.

Коли, приблизно о 12 годині 10 хвилин 13.10.2008 р. ОСОБА_2 знаходився біля будинку №23 по вул. Г.Наумова в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та, згодом, вилучили у нього поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, масою 142, 50 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №2164х від 27.10.2008 р. вилучена у ОСОБА_2 і подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, масою 142, 50 г, яка знаходилась у поліетиленовому кульку, є маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 131, 12 г.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 p., «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, (таблиця 1, список №1)», макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 повторно незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинених повторно 13.10.2008 р.

При цьому, не оспорював вагу макової соломи та висновки експерта.

Винність підсудного у скоєнні інкримінованого йому діяння, окрім повного визнання своєї вини, підтверджується також сукупністю досліджених по справі доказів.

Так, місце, час скоєння діяння, факт знаходження та вилучення у підсудного зазначеного вище наркотичного засобу, його вага та віднесення до особливо небезпечних підтверджуються протоколом огляду, виявлення та вилучення (а.с.5), висновком експерта №2164х від 27.10.2008 р. ( а.с. 45-46 ), згідно яких ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив 13.10.2008 р. повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Пояснення підсудного, названі докази по справі та висновки експерта не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки вони не суперечливі між собою і повністю підтверджуються як доказами по справі так і показами самого підсудного.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про винність підсудного у скоєнні встановленого судом кримінально-караного діяння та правильності кваліфікації його дій за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_2 своїми умисними діями, повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети його збуту.

При обранні йому міри покарання, судом враховується характер та ступінь тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, його відношення до діяння, особистість та характеристику ОСОБА_2, склад його сім'ї, стан здоров'я як самого підсудного, так і членів сім'ї.

Обставинами, що пом'якшують покарання, судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як в ході досудового так і судового слідства, відсутність будь-якої заподіяної матеріальної шкоди, наявність на утриманні малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а обтяжуючою - рецидив злочинів по ст. 185 ч.3 КК України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання, виправлення підсудного, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі за ст. 309 ч. 2 КК України, строком 2 роки 6 місяців.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Витрати на проведення дослідження та експертизи в сумі 963, 28 грн., на думку суду, необхідно стягнути у повному об'ємі з підсудного, а речові докази по справі -знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу змінити йому в залі судового засідання з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДДВП в м. Києві та Київській області.

Строк покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі - макову солому, вагою 130, 25 г., що знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грибова Рудня, Ріпкинського району, Чернігівської області, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1, на користь

НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві на р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, за послуги експерта - 963, 28 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.