Дело №1-180/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 февраля 2009 года. Святошинский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи - Скорина А.В.
при секретаре - Андрейченко И.К.
с участием прокурора - Семененка В.П.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Алма-Ата, русского, гражданина республики Казакстан, образование высшее, женатого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_2, зарегистрированного временно и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 357 ч.3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, приблизительно в декабре 2005 года совмесно со своим знакомым гр. ОСОБА_3 стали снимать квартиру АДРЕСА_1. При этом гр. ОСОБА_3 хранил документы, а точнее заграничный паспорт гражданина Украины в своей куртке, которая находилась на одежной вешалке в коридоре квартиры. В то время ОСОБА_2, будучи гражданином республики Казахстан и не имея документов разрешающих проживание на территории Украины, зная где находится заграничный паспорт гр. ОСОБА_3, решил им завладеть, с целью его подделки и дальнейшего использования, для удостоверения своей личности.
Во исполнение своего преступного умысла ОСОБА_2 приблизительно в начале декабря 2006 года, в дневное время находясь в коридоре квартиры АДРЕСА_1, в то время, когда гр. ОСОБА_3 отсутствовал по месту временного проживания, из кармана куртки последнего тайно похитил заграничный паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, выданного 02.09.2004 года ОВИР Сумского РО УМВД Украины в Сумской обл. на фамилию ОСОБА_3 и принадлежавшего последнему.
Кроме этого, ОСОБА_2 приблизительно в средине декабря 2006 года, находясь по месту временного проживания, в частном доме № 72 по ул.
Краснофлотской, в г. Киеве, незаконно подделал заграничный паспорт, серии НОМЕР_1 выданый 02.09.2004 года на фамилию ОСОБА_3, с целью его дальнейшего использования и использовал его 04.06.2007 года, предъявив работникам милиции Святошинского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве.
Так, ОСОБА_2, будучи гражданином республики Казахстан и не имея документов разрешающих проживание на территории Украины, решил подделать ранее им похищенный заграничный паспорт гражданина Украины выданного на фамилию ОСОБА_3 с целью его дальнейшего использования, для удостоверения своей личности.
После этого ОСОБА_2 понимая то, что он нарушает установленный порядок получения документа, который выдается государственным учреждением, приблизительно в средине декабря 2006 года в дневное время, находясь по месту своего временного проживания в частном доме АДРЕСА_5, вклеил на странице № 1 в паспорте серии НОМЕР_1 выданного на фамилию ОСОБА_3 свою фотографию.
В дальнейшем ОСОБА_2 подделанный им паспорт носил при себе с целью удостоверения своей личности.
04.06.2007 года, приблизительно в 13 часов, когда ОСОБА_2 находился по бул. Кольцова, 22-А в г. Киеве, то был задержан работником милиции, которому предъявил поддельный паспорт серии НОМЕР_1 выданный на фамилию ОСОБА_3, в котором была вклеена его фотография.
Согласно заключения эксперта № 8\1-138тдд от 29.08.2007 года, первоначальное содержание документа за номером НОМЕР_1 на фамилию ОСОБА_3 1980 года рождения отвечает продукции предприятия «Полиграфический комбинат Украина», на странице паспорта № 1 установлено, что фотография с погрудным изображением мужчины была наклеена на место, где ранее была удалена фотография с верхним защитным шаром листа бумаги бланка.
Кроме этого, ОСОБА_2 в период времени со средины апреля 2007 года по 11.05.2007 года, в дневное время, находясь возле Киевского Южного железнодорожного вокзала по ул. Ползунова, 4 в г. Киеве, путем злоупотребления доверием, завладел чужим имуществом, а именно деньгами, которые принадлежат гр-ну ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
Так, примерно в феврале 2007 года гр. ОСОБА_4 через своего знакомого гр. ОСОБА_5 познакомился с ОСОБА_2, который при знакомстве назвался по фамилии ОСОБА_6 В разговоре ОСОБА_2 сообщил, что занимается поставкой различной бытовой техники из Китая.
После этого, в средине апреля 2007 года, на одной из встреч ОСОБА_2, имея цель путем мошенничества завладеть деньгами гр. ОСОБА_4, предложил последнему купить у него партию ноутбуков «Асус» в количестве 50 штук. На данное предложение гр. ОСОБА_4 согласился и через несколько дней встретился с ОСОБА_2 Во время встречи ОСОБА_4 в присутствии гр. ОСОБА_7, полностью доверяя ОСОБА_2, передал последнему деньги в суме 3 500 долларов США для покупки партии ноутбуков
Приблизительно в конце апреля 2007 года ОСОБА_2 позвонил на мобильный телефон гр. ОСОБА_4 и попросил еще денег, которых якобы не хватает на растаможку партии ноутбуков, а именно 4000 долларов США, на что последний согласился и в присутствии гр. ОСОБА_8 передал ОСОБА_2 деньги в суме 4000 долларов США.
11.05.2007 года ОСОБА_2 снова позвонил на мобильный телефон гр. ОСОБА_4 и снова попросил на растаможку партии ноутбуков еще 2000 долларов США, на что последний согласился, не осознавая при этом истинных намерений ОСОБА_2, и находясь на ул. Ползунова, 4 в г. Киеве передал ОСОБА_2 деньги в суме 2000 долларов США.
Завладев таким образом деньгами принадлежавшими гр. ОСОБА_4, на общую сумму 9500 долларов США, что согласно курса Национального банка Украины в переводе составляет 47975 гривен, ОСОБА_2 причинил гр. ОСОБА_4 значительный материальный ущерб.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему составах преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 2, 357 ч.3, 358 ч.1 УК Украины признал полностью, и по существу предъявленного ему обвинения пояснил, что фактические обстоятельства дела, а именно время, дату, место, способ совершения преступлений, выводы експертизы, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает.
В судебных дебатах попросил применить в отношении его Закон Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г.
В связи с тем, что участники судебного разбирательства не возражали, исследования других доказательств, кроме показаний подсудимих относительно тех обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, не проводилось, согласно ст.299 УПК Украины.
Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказаности вины подсудимого в полном обьеме.
Действия подсудимого ОСОБА_2 во время досудебного следствия по ст.ст. 190 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно:
- по ст. 190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотреблением доверием, что причинило значительный материальный ущерб потерпевшему;
- по ст.357 ч.3 УК Украины, как незаконное завладение любым способом заграничным паспортом;
по ст.358 ч.1 УК Украины, как подделка заграничного паспорта, который выдаётся учреждением и который надаёт права с целью его дальнейшего использования и использования заведомо поддельного документа.
Обстоятельства, которые смягчают наказание ОСОБА_2, есть чистосердечное раскаяние в содеяном и полное возмещения гражданского иска.
Обстоятельств, которые отягчают наказание ОСОБА_2, не установлено.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который характеризуется положительно, не работает, не судимый, женатый, обстоятельства, что смягчают и отягчают наказание и считает за необходимое избрать ему меру наказания в виде лишения свободы.
Подсудимый ОСОБА_2 находиться под стражей с 11.06.2007 года.
В соответствии из ст.3 п.»А» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г. подсудимый относится законом к лицам, которые могут быть освобождены от наказания в виде лишения свободы и от других наказаний не связанных с лишением свободы, так как на день вступления в силу этого Закона отбыл более половины наказания, предусмотренного санкцией статей, которые ему инкриминируются.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 оставить без удовлетворения в связи с полным возмещением подсудимым материального ущерба и отказе потерпевшего от исковых требований.
Судебные издержки возложить на подсудимого.
Вещественные доказательства по делу: заграничный паспорт серии НОМЕР_1, который находиться при материалах уголовного дела, уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, ст.ст.3, 8, 9, 11 Закону України "Об амнистии" от 12 декабря 2008г., суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ст.357 ч.3 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
- по ст.358 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
На основании ст.ст.70, 72 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_2 назначить, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии из ст.3 п.»А» Закона Украины "Об амнистии" от 12.12.2008г. освободить ОСОБА_2 от наказания в виде лишения свободы и от других наказаний не связанных с лишением свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 изменить, с содержание под стражей в Киевском СИЗО №13 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний на подписку о невыезде, освободив его немедленно из под стражи в зале судебных заседаний.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 оставить без удовлетворения в связи с полным возмещением подсудимым материального ущерба и отказе потерпевшего от исковых требований.
Судебные издержки по делу возложить на ОСОБА_2, взыскать с него на счёт НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в г.Киеве р/с 35226002000466 в УДК в Киевской области, МФО 821018, код 25575285, деньги в размере 707 гривен 62 копейки.
Вещественные доказательства по делу: заграничный паспорт серии НОМЕР_1, который находиться при материалах уголовного дела, уничтожить.
Апелляция на приговор может быть подана на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному - с момента вручения копии приговора через районный суд в Апелляционный суд г. Киева.
Судове рішення № 8861477, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 18.02.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-180/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: