Ухвала суду № 88614666, 06.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 квітня 2020 року Справа 160/3110/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Соборного відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Соборного відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

- відновити строк для оскарження.

- визнати протиправною та скасувати Постанову Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра про відкриття виконавчого провадження № ВП60429084 від 28.10.2019р.

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра (м. Дніпро, вул. Пісаржевського 1-А, і.к. 34984523) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 840,80 грн., а також 16 800,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Соборного відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху.

Позивачу встановлено десятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду.

- належним чином оформлену позовну заяву у відповідній кількості з визначенням учасників адміністративного процесу, з врахуванням п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- належним чином завірені докази на підтвердження фактичних обставин справи із зазначенням дати такого засвідчення, відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

03.04.2020 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на адресу суду направлена заява на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2020 року, в якій мовою оригіналу зазначено: "на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2020р. у справі №160/3110/20 направляю уточнену позовну заяву з усуненням недоліків, визначених ухвалою, а саме:

- позовну заяву із визначенням учасників адміністративного процесу у 3-х екземплярах;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із доказами отримання листа №26085/7 від 04.03.2020 (екземпляр відповідача з відміткою про вручення) із зазначенням дати отримання особисто адвокатом Біленко М.С. 13.03.2020р.

-належним чином завірені докази із зазначенням дати засвідчення копії, що долучені до позовної заяви у 3-х екземплярах".

Дослідивши надану заяву, суд прийшов до висновку, що вимоги ухвали від 23.03.2020 виконані частково. Позивачем не надано:

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Відсутність вищевказаної заяви підтверджується актом №342 від 03.04.2020 року, який складений відділом з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ.

Суд звертає увагу позивача, що ненадання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позбавляють суд можливості встановити поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Статтею 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі наведеного, керуючись статтями 122, 123, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Соборного відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування постанови,- повторно залишити без руху.

Позивачеві в десятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса