Постанова № 88613121, 02.04.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/707/20

Провадження № 3/163/573/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1

представника особи, що притягується до відповідальності,

захисника Лисюка В.В.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0165/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 30.01.2020 року з Республіки Білорусь в Україну через пункт пропуску "Пулемець" митного поста "Піща" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "Тойота", номерний знак НОМЕР_2 , намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в панелі підлоги багажного відділення, в передній частині панелі даху між зсувним люком та прозорим дахом автомобіля, на задньому сидінні серед особистих речей, під обшивкою в задній частині панелі даху 800 пачок сигарет загальною вартістю 8 137,83 гривні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав частково і пояснив, що дійсно переміщував сигарети в кількості 800 пачок у вказаних в протоколі місця транспортного засобу. Однак для їх розміщення в задній частині даху не застосовував демонтаж і монтаж фурнітури чи ліхтаря, а позапихав сигарети через конструктивний отвір. Ліхтаря знімав сам, що показати можливість поміщення сигарет в даху і без його використання.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу з фото-таблицями, фіскальними чеками, службовою запискою, висновком експерта.

В судовому засіданні інспектор митниці ОСОБА_2 .А. пояснила, що після виявлення в салоні та в конструктивних порожнинах транспортного засобу сигарет проведено повний огляд автомобіля і після відгинання панелі даху в районі люка в мііжстельовому просторі були ще виявлені сигарети. За збігом часу достовірно пригадати спосіб, яким діставались з даху сигарети, пригадати не може.

Експерт ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на час огляду ним транспортного засобу сигарети були вийняті, тому давав відповіді на поставлені йому питання, зважаючи на фізичний огляд транспортного засобу і його стан. Поміщення і виймання сигарет через ліхтар вважає малоймовірним, в задню частину даху – можливим як шляхом віджимання жорстких липучок на металеві основі, так і через отвори, де такі липучки були відірвані в ході експлуатації транспортного засобу.

Отже, сукупність пояснень ОСОБА_1 , експерта ОСОБА_4 , показання свідка ОСОБА_5 , висновок експерта і фото-таблиці до нього дають підстави для висновку про недоведеність застосування ОСОБА_1 демонтажу і монтажу складових частин.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Подані порушником документи, що стосуються його сімейного і матеріального становища, не дають підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, як і для пом`якшення відповідальності, оскільки санкція ч.1 ст.483 МК України не передбачає альтернативи щодо виду і розміру стягнення.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу – витрати митниці на зберігання товарів протягом 53 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Оскільки підстави для конфіскації транспортного засобу не встановлені, відсутні підстави для стягнення витрат на його зберігання та залучення експерта.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8137 (вісім тисяч сто тридцять сім) гривень 83 копійки з конфіскацією в дохід держави 800 пачок сигарет загальною вартістю 8 137,83 гривні.

Штраф в розмірі 8137 (вісім тисяч сто тридцять сім) гривень 83 копійки підлягає стягненню на рахунок UA148999980313060106005003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Вилучений за цим протоколом автомобіль "Тойота" 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , що зберігається Волинською митницею, та свідоцтво про його реєстрацію, що міститься в матеріалах справи, повернути володільцю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 241 (двісті сорок одну) гривню витрат на зберігання товарів на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA698999980313101206000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій