Рішення № 88613029, 07.04.2020, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/200/20

Провадження № 2/159/368/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Панасюка С.Л.

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ковелі справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

Вимоги обґрунтовані тим, що згідно укладеного кредитного договору б/н від 08.11.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків у розмірі встановленому договором. ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач, порушивши умови договору, допустив заборгованість за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На час відкриття спадщини разом із ОСОБА_3 постійно проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в сумі 6837,87 грн. та судові витрати.

Заперечення відповідачів.

Відповідачами відзиви на позовну заяву подано не було.

Мотивувальна частина рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 08.11.2006 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 7000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Копії Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витягу з «Тарифів Банку» додаються до позовної заяви.

AT КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_3 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позичальник, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.10.2018 року.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживали разом з ОСОБА_3 .

Згідно ч.3 ст.1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він мас право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

15.05.2019 року була направлена претензія кредитора до Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області.

01.07.2019 року позивач отримав відповідь Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області.

07.10.2019 року позивач направив відповідачам лист-претензію з вимогами до них, який вони залишили без реагування.

Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора, особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Заборгованість за кредитом станом на 06.10.2018 року становить 6837,87 грн.

Відповідачі не подали заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.526, ст.530, ст.1218, ст.1268, ст.1281, ст.1282 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 13.10.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 31.10.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_5 ) заборгованість за кредитним договором б/н від 08.11.2006 року у сумі 6837 (шість тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 87 коп., в рівних долях з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 13.10.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 31.10.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_5 ) понесені судові витрати у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., в рівних долях з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л. ПАНАСЮК