Ухвала суду № 88613005, 06.04.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 164/2138/19

Провадження № 2/0158/287/20

Рядок статзвіту № 29

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування вартості майна, що належало на праві приватної власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Маневицької селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування вартості майна, що належало на праві приватної власності.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування вартості майна, що належало на праві приватної власності залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

02.04.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду подано заяву про продовження строків на усунення недоліків та зупинення провадження у даній справі до закінчення карантинного періоду в Україні.

Вивчивши матеріали справа, суддя приходить до наступного висновку.

Суддею встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні вводиться карантин.

Як вбачається з листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020 року здійснено звернення до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів із рекомендаціями у період з 16.03.2020 року по 03.04.2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме роз`яснення судам та громадянам про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» запроваджено надзвичайну ситуацію на всій території України та продовжено карантин до 24.04.2020 року.

Разом з тим, підстави та порядок поновлення та продовження процесуальних строків, передбачено ст. 127 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У своїй заяві про продовження строку для усунення недоліків позивач ОСОБА_1 посилається на рішення Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року, згідно якого на усій території України введено карантин з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року, у зв`язку із спалахом у світі коронавірусу COVID-19, однак, це не є підставою про не можливість усунути недоліки по даній позовній заяві.

Також жодних інших належних та допустимих доказів, які б давали суду підстави прийняти рішення про поважність причин пропуску встановлених судом строків на усунення недоліків, а саме неможливість позивача надати до суду розрахунок вартості майна у розмірі 300000 грн., шляхом направлення на адресу суду зазначеного розрахунку поштовим відправленням або ж на електронну адресу суду та яким чином рішення Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року позбавляє можливості позивача усунути недоліки позовної заяви, до суду не надано, а тому заява про продовження строку для усунення недоліків до задоволення не підлягає.

Відповідно до частини третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Варто зазначити, що такої підстави яка передбачає випадки обов`язкового зупинення розгляду справи судом також не передбачено статтею 251 ЦПК України.

Виходячи з норми ст. 252 ЦПК України, вбачається, що зупинення провадження у справі з причин, не визначених ст. 251 ЦПК України, є правом суду, а не його обов`язком.

Отже, оскільки підстави для застосування норм ст. 251 ЦПК України до даних правовідносин, стосовно зупинення провадження до закінчення строку карантину відсутні, то вимога в частині зупинення провадження у даній справі до задоволенню не підлягає.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки в зазначений судом строк, матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 185, 251-252 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків та зупинення провадження - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування вартості майна, що належало на праві приватної власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної зави не перешкоджає повторному зверненню із даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька