Ухвала суду № 88612675, 07.04.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

__________________________

У Х В А Л А

07 квітня 2020 року Справа № 923/1536/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву адвоката Коверзнева Д.В. представника заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 05.03.2020 призначено судове засідання на 09 квітня 2020 року о 11:00 год. для розгляду по суті скарги гр. ОСОБА_1 , на дії організатора аукціону з продажу майна боржника Товарної біржі «ЕЛАДА» та заяви гр. ОСОБА_2 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, запропоновано учасникам провадження у строк до 30.03.2020 надати суду уточнення до поданих заяв (скарг), додаткових пояснень та інших документів.

До Господарського суду Херсонської області 07.04.2020 надійшла заява адвоката Коверзнева Д.В. представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Деснянському районному суді міста Чернігова.

За приписами частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши дане клопотання суд зазначає, що воно не може бути задоволеним з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України заява учасником справи про участь у режимі відеоконференції подається за п`ять днів до судового засідання, але вказана заява представника ОСОБА_1 надійшла до суду 07.04.2020 за вхідним номером № 2680/20, тобто за 2 дні, що не відповідає встановленого законом строку для подання до суду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскільки судове засідання для розгляду по суті скарги ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду від 05.03.2020 призначено на 09.04.2020.

За наведених обставин суд не зможе організувати проведення відеоконференції для участі заявника, отже відмовляє у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання 09.04.2020 в режимі відеоконференції по справі № 923/1536/15.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання 09.04.2020 в режимі відеоконференції по справі № 923/1536/15 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза