Ухвала суду № 88612611, 06.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/605/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників:

позивача – не з`явився.

відповідача – не з`явився.

в межах підготовчого провадження, розглянувши клопотання позивача в порядку статті 50 ГПК України, сформоване у позовній заяві (позовна заява б/н від 27 лютого 2020 року, вх. № 605/20 від 28 лютого 2020 року), у справі

за позовом Фермерського господарства «Альфа-ТН», село Никонорівка,

до Державного підприємства «Хлібна База № 85» Державного агентства резерву України, місто Барвінкове,

про стягнення збитків у розмірі 685 735,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа за позовом Фермерського господарства "Альфа-ТН" до Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України, про стягнення збитків у розмірі 685 735,40 грн. та витрат за довідкову цінову інформацію щодо вартості однієї тони насіння соняшника в сумі 2 454,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2020 року прийнято позовну заяву Фермерського господарства «Альфа-ТН» до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато у справі № 922/605/20 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 06 квітня 2020 року. Крім того, запропоновано позивачу надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо необхідності залучення у даній господарській справі Державне агентство резерву України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. в строк до 26 березня 2020 року (включно).

18 березня 2020 року позивача, через засоби поштового зв`язку, направив на адресу суду додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, в порядку частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 7125 від 19 березня 2020 року). Обґрунтовуючи свою позицію позивач зауважив, що засновником Державного підприємства «Хлібна база № 85» (відповідача у справі) є Державне агентство резерву України, яке у відповідності до Положення про Державне агентство резерву України, затвердженого Постановою КМУ від 08 жовтня 2014 року № 517 здійснює функції з управління об`єктами державної власності, що належить до сфери його управління.

Розглянувши вказану заяву позивача, яка оформлена у позовній заяві, з урахуванням позиції останнього викладеної у додаткових поясненнях, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому (пункт 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Дослідивши подану заяву суд вважає, що юридичного інтересу у Державного агентства резерву України у розгляді даної справи немає, оскільки внаслідок прийняття судового рішення ця особа не буде наділена новими правами, не будуть змінені її наявні права та/або обов`язки, її не буде позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому. Крім того, позивачем не доведено, яким чином рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Державного агентства резерву України.

Разом з тим, суд зазначає, що предметом розгляду у даній справі є стягнення збитків з Державного підприємства «Хлібна База № 85» Державного агентства резерву України як юридичної особи на користь Фермерського господарства «Альфа-ТН». Підставою виникнення відповідного спору є результат діяльності відповідача як юридичної особи, а не діяльності його засновника (Державного агентства резерву України), відтак, на думку суду, судове рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки Державного агентства резерву України.

Отже, в даному випадку у суду відсутні підстави для залучення вказаної особи до розгляду даної справи.

Керуючись статтями 42, 50, 232-236 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (позовна заява б/н від 27 лютого 2020 року, вх. № 605/20 від 28 лютого 2020 року) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 06 квітня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/605/20