Ухвала суду № 88611331, 07.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.04.2020Справа № 910/4618/20

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.4618/20)

позовної заяви Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 (01601, бульвар Лесі Українки, 27/2) в інтересах держави в особі

1) Київської міської державної адміністрації (, код 00022527, Дегтярівська, 31, корп.2 м. Київ, 03680)

2) Київського національного університету технологій та дизайну (, код 02070890, вул. Немировича-Данченка, 2, м. Київ, 01011)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» (код 32554793, вул. Лейпцизька, 16А, м Київ, 01015)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Хотел Груп» (код 39783349, вул. Маразліївська,1/20, м. Одесса, 65014)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самовільно збудованих об`єктів , приведення земельної ділянки у попередній до будівництва стан

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації та Київського національного університету технологій та дизайну звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Хотел Груп» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самовільно збудованих об`єктів , приведення земельної ділянки у попередній до будівництва стан

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок укладеного інвестиційного договір між та Університетом та тов «Кіод-1»останнім здійснено будівництво прибудови до гуртожитку № 7 по вул.Лейпцизькій, 16, літА1 та вул.Лейпцизькій, 16, літА

У 2012 прибудови оформлені у власність тов «Кіод-1» , а у 2015 здійснено прибудову будинку охорони5 кв.м. та переходу 80кв.м між цокольним поверхом та прибудовою без дозвільних документів.

Вказані відомості стали відомі позивачу в рамках кримінального провадження № 42013110000000393 від 04.08.2017.

Ні КМДА, ні Університет не вживають заходів повернення земельної ділянки законному користувачу та не усувають перешкод у законному користуванні. Ці особи повідомлені про позов в поряду ст.23 Закону України «Про прокуратуру».

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 20.05.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

4. Повідомити сторони про дату, час і місце засідання.

4.1. Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

4.2. У разі згоди сторін на розгляд справи за їх відсутності - надати суду письмові заяви.

5. Зобов`язати заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Встановити Київській міській державній адміністрації ( код 00022527) та Київському національному університету технологій та дизайну (код 02070890 строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 10.05.2020, для надання суду: заяви по суті справи та з процесуальних питань

7. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 15.05.2020, для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

8. Встановити позивачу строк у п`ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

9. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

12. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

13. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук