Ухвала суду № 88611295, 06.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.04.2020Справа № 910/15607/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ»

до акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство лізингова компанія «Укртранслізинг»

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» до акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування майна із чужого незаконного володіння. Зокрема, заявлені вимоги про витребування такого майна:

НазваРік вводу в експлуатацію підприємствомКількість шт.Дата побудовиМарка, модель1№ 04822946 - пасажирський вагон плацкарт модель 61- 4194.0720081200861-4194.072№ 04822987 - пасажирський вагон плацкарт модель 61-4194.0720081200861-4194.083№ 04823001 - пасажирський вагон плацкарт модель 61- 4194.0720081200861-4194.094№ 04823027 - пасажирський вагон плацкарт модель 61- 4194.0720081200861-4194.105№ 04823050 - пасажирський вагон плацкарт модель 61- 4194.0720081200861-4194.116№ 04822979 - пасажирський вагон плацкарт модель 61- 4194.0720091200961-4194.127№ 04805875 - пасажирський вагон СВ модель 61-4174.0320091200961-4174.038№ 04805883 - пасажирський вагон СВ модель 61-4174.0320091200961-4174.039вагон-колієвимірювач КВЛ-П2.1 089 200812008вагон-колієвимірювач КВЛ-П2.1 08910вагон-дефектоскоп ВД-1МТ5К 046 200812008вагон-дефектоскоп ВД-1МТ5К04611планувальник баласту СПЗ-5/UA 005 200912009планувальник баласту СПЗ-5/UA 00512склад для забруднювачів СЗ-160-4 №52200812008склад для забруднювачів СЗ-160- 4 №5213склад для забруднювачів СЗ-240-6 №53200812008склад для забруднювачів СЗ-240- 6 №5314тепловоз ТЭМ 18 №234 200812008тепловоз ТЭМ18 №23415склад для забруднювачів СЗ-240-6 №58 200812008склад для забруднювачів СЗ-240-6 №5816сповільнювачі № 414, 465, 445200832008сповільнювачі № 414, 465, 44517RM-80 №08 (щебенеочисні машини RM- 80 UHR (машина для глибокої очистку щебню)200812008RM-80 №08

19.03.2020 судом, за результатами розгляду справи, прийнято рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що акціонерне товариство «Українська залізниця» володіє майном, що є власністю позивача, поза його волею, і таке володіння не засновано на тих підставах, які за законом надають право здійснення павомочностей щодо майна.

19.03.2020 позивач приватне підприємство (далі - ПП) «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» подало заяву про забезпечення позову шляхом:

- заборони акціонерному товариству «Українська залізниця», будь-яким відокремленим підрозділам (у т.ч., але не виключно філіям, регіональним філіям, представництвам; виробничим/структурним підрозділам філій/регіональних філій) акціонерного товариства «Українська залізниця», будь-яким юридичним особам, правонаступником яких є акціонерне товариство «Українська залізниця» вчиняти будь-які дії щодо володіння, користування, розпорядження та використання в своїй діяльності рухомого майна, яке належить на праві власності приватному підприємству «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ»;

- заборони державним реєстраторам прав на рухоме майно та державним реєстраторам прав на транспортні засоби здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаного майна.

Обґрунтовуючи мотиви заяви заявник послався на те, що відповідач може вчинити дії, що унеможливлять фактичне повернення майна, а активне використання майна призводить до його амортизації, зниження залишкового ресурсу використання, та відповідно зниження ринкової вартості. Позивач вважає, що існує реальна загроза приведення майна до не відновлювального технічного стану.

Згідно зі статтею 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, позов забезпечується: накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; встановленням обв`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Суд може застосовувати кілька заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини неправомірного володіння відповідачем майном позивача, суд вважає, що клопотання в частині накладення на відповідача і його структурні підрозділи заборони вчинення будь-яких дій щодо володіння, користування, розпорядження та використання в своїй діяльності рухомого майна підлягає задоволенню.

Такий захід забезпечення буде сприяти збереженню майна, оскільки можливим наслідком його експлуатації, яка має місце зі сторони відповідача, може бути погіршення його технічного стану, що матиме негативні наслідки для позивача, як власника майна. Вказане свідчить про адекватність і розумність цього заходу, його нерозривність з предметом позову та ефективність у розрізі майбутнього виконання рішення суду. Враховуючи відсутність у відповідача прав щодо спірного майна, забезпечення позову таким чином забезпечує баланс інтересів сторін, оскільки жодним чином не носить характер втручання у компетенцію відповідача як носія речових прав.

Водночас суд не вбачає за необхідне забезпечувати позов шляхом заборони державним реєстраторам прав на рухоме майно та державним реєстраторам прав на транспортні засоби здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаного майна, оскільки ці дії є похідними від дій акціонерного товариства «Українська залізниця», заборона на вчинення яких накладається судом.

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині заборони вчинення будь-яким юридичним особам, правонаступником яких є акціонерне товариство «Українська залізниця», вчиняти дій, з огляду на те, що правовідносини з цими особами не є спірними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 137, 140, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ»

Заборонити акціонерному товариству «Українська залізниця», будь-яким відокремленим підрозділам (у т.ч., але не виключно філіям, регіональним філіям, представництвам, виробничим/структурним підрозділам філій/регіональних філій) акціонерного товариства «Українська залізниця», вчиняти будь-які дії щодо володіння, користування, розпорядження та використання в своїй діяльності рухомого майна, яке належить на праві власності приватному підприємству «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ», а саме:

НазваРік вводу в експлуатацію підприємствомКількість шт.Дата побудовиМарка, модель1№ 04822946 - пасажирський вагон плацкарт модель 61- 4194.0720081200861-4194.072№ 04822987 - пасажирський вагон плацкарт модель 61-4194.0720081200861-4194.083№ 04823001 - пасажирський вагон плацкарт модель 61- 4194.0720081200861-4194.094№ 04823027 - пасажирський вагон плацкарт модель 61- 4194.0720081200861-4194.105№ 04823050 - пасажирський вагон плацкарт модель 61- 4194.0720081200861-4194.116№ 04822979 - пасажирський вагон плацкарт модель 61- 4194.0720091200961-4194.127№ 04805875 - пасажирський вагон СВ модель 61-4174.0320091200961-4174.038№ 04805883 - пасажирський вагон СВ модель 61-4174.0320091200961-4174.039вагон-колієвимірювач КВЛ-П2.1 089 200812008вагон-колієвимірювач КВЛ-П2.1 08910вагон-дефектоскоп ВД-1МТ5К 046 200812008вагон-дефектоскоп ВД-1МТ5К04611планувальник баласту СПЗ-5/UA 005 200912009планувальник баласту СПЗ-5/UA 00512склад для забруднювачів СЗ-160-4 №52200812008склад для забруднювачів СЗ-160- 4 №5213склад для забруднювачів СЗ-240-6 №53200812008склад для забруднювачів СЗ-240- 6 №5314тепловоз ТЭМ 18 №234 200812008тепловоз ТЭМ18 №23415склад для забруднювачів СЗ-240-6 №58 200812008склад для забруднювачів СЗ-240-6 №5816сповільнювачі № 414, 465, 445200832008сповільнювачі № 414, 465, 44517RM-80 №08 (щебенеочисні машини RM- 80 UHR (машина для глибокої очистку щебню)200812008RM-80 №08

Стягувач - приватне підприємство «ТІ ЕР EC ЛІЗИНГ» (вул. Велика Житомирська, 20-А, офіс 1, м. Київ, 01001, код 34356910)

Боржник - акціонерне товариство «Українська залізниця» (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, код 40075815)

Ухвала набрала законної сили 06.04.2020 та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 114 ГПК України.

Ухвала може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун