Ухвала суду № 88611213, 06.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.04.2020Справа № 910/13026/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЖІ 22" на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чулієва А.А. у господарській справі

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЖІ 22"

про стягнення 187 785, 00 грн.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіджі 22» (далі-відповідач) про стягнення коштів у розмірі 250 380, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем використані у своїй господарській діяльності об`єкти авторського та суміжного права без укладення з організацією колективного управління відповідного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 позовні вимоги Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЖІ 22" на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" 187 785 (сто вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн 00 коп - винагороди та 2 816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн 78 коп. - судового збору

21.01.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" 30 000, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у задоволенні заяви Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про розподіл судових витрат - відмовлено.

01.04.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЖІ 22" надійшла скарга на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чулієва А.А., в якій скаржник просить суд:

- визнати дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чулієва А.А. щодо вчинення ним заходу примусового виконання рішення № 910/13026/19, а саме списання 18.03.2020 з банківського рахунку ТОВ "ФІДЖІ 22" відкритого в Столичній філії АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_1 , о 17:12 год. грошових коштів в сумі 20 974, 64 грн - неправомірними;

- зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чулієва А.А. усунути допущені порушення та поновити порушене право ТОВ "ФІДЖІ 22" шляхом повернення списаної 18.03.2020 суми грошових коштів в розмірі 20 974, 64 грн на банківський рахунок ТОВ "ФІДЖІ 22", відкритого в Столичній філії АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_1.

Дослідивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЖІ 22" та додані до неї документи, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІДЖІ 22" не надано суду доказів направлення копії скарги на дії приватного виконавця та доданих документів на адресу Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" та приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чулієва А.А..

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЖІ 22" на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чулієва А.А. не відповідає вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЖІ 22" на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чулієва А.А. - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.04.2020.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.