
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
м. Київ
06.04.2020Справа № 910/4579/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах держави в особі комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва»
до товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК КЛАСИК»
про стягнення 388953,12 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах держави в особі комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК КЛАСИК» про стягнення 388953,12 грн.
У частині 4 статті 53 ГПК України передбачено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в тому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу.
Господарський суд повинен оцінювати правильність визначення прокурором органу, на який державою покладено обов`язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов`язаних із захистом інтересів держави.
Інтереси держави мають чітко формулюватися й умотивовуватися прокурором. Звертаючись до суду, прокурор повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва у порядку, передбаченому частиною другою або третьою статті 23 Закону України «Про прокуратуру».
Позов прокурора подано в інтересах комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва».
При цьому прокурор у позовній заяві не вказав обставин, пов`язаних з порушенням інтересів держави або з обґрунтуванням необхідності захисту таких інтересів.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави.
За таких обставин суд повертає прокурору позовну заяву і додані до неї документи.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути керівнику Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області позовну заяву і додані до неї документи.
Повернути прокуратуру Донецької області (код 25707002) з Державного бюджету України 5834 (п`ять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 30 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 504 від 18.03.2020.
Ухвала набрала законної сили 07.04.2020.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С. А. Ковтун
Судове рішення № 88611209, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/4579/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: