Ухвала суду № 88611120, 06.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.04.2020Справа № 910/4044/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Плай" в особі відокремленого підрозділу Інформаційно-диспетчерська служба "Еліт-Таксі"

(03110, м. Київ, вул. Амосова, 2, оф. 10, код 26437830)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет"

(04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 23, код 37726069)

про визнання інформації такою, що порушує права, зобов`язання спростувати інформацію, відновлення порушених прав, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "Плай" в особі відокремленого підрозділу Інформаційно-диспетчерська служба "Еліт-Таксі" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" (далі - відповідач) про:

- визнання інформації, яка розповсюджена відповідачем у статті «Перевезення дітей в автокріслі. Таксі-сервіс у Києві придумав цинічну аферу» на веб-сайті www.tsn.ua та у соціальній мережі " Facebook " на сторінці «авто.tch.ua», такою, що порушує права Інформаційно-диспетчерської служби "Еліт-Таксі" - відокремленого підрозділу позивача на повагу до гідності, честі та недоторканості ділової репутації;

- зобов`язання відповідача спростувати поширену відносно Інформаційно-диспетчерської служби "Еліт-Таксі", яка є відокремленим підрозділом позивача, інформацію, яка викладена у статті «Перевезення дітей в автокріслі. Таксі-сервіс у Києві придумав цинічну аферу» на веб-сайті www.tsn.ua та у соціальній мережі " Facebook " на сторінці «авто.tch.ua», що вводить в оману читачів, шляхом опублікування вибачення перед Інформаційно-диспетчерською службою "Еліт-Таксі", яка є відокремленим підрозділом позивача, за власний рахунок на веб-сайті www.tsn.ua та у соціальній мережі "Facebook" на сторінці «авто.tch.ua»;

- відновлення порушених прав на честь, гідність та репутацію Інформаційно-диспетчерської служби "Еліт-Таксі", яка є відокремленим підрозділом позивача, шляхом зобов`язання відповідача звернутись на адресу ІДС «Еліт-Таксі» з листом з вибаченням у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили;

- стягнення з відповідача на користь позивача в інтересах ІДС «Еліт-Таксі» моральної шкоди в розмірі 1,00 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2020 позовну заяву було залишено без руху.

26.03.2020 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.05.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

7. Зобов`язати відповідача надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що додаткові клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані у строк до 04.05.2020.

9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова