Ухвала суду № 88611103, 18.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/11151/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11151/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі №2306/17-14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"

про стягнення 412 923,34 грн.

Представники сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника (заявника): не з`явився

Встановив:

03.07.2017 Постійно діючим незалежним третейським судом при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі №2306/17-14 прийнято рішення за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про стягнення 412 923,34 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі №2306/17-14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 у справі №910/11151/17 (суддя Ярмак О.М.) заяву про видачу виконавчого документа задоволено; видано наказ на примусове виконання рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у справі №2306/17-14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про стягнення 412 923,34 грн.

29.08.2017 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

10.10.2019 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про видачу дублікатів наказів у справі № 910/11151/17.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.10.2019 (суддя Усатенко І.В.) у справі № 910/11151/17 задовольнив заяву стягувача про видачу дублікатів виконавчих документів, судом видані дублікати наказів від 29.08.2017.

08.11.2019 стягувач подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчих документах, відповідно до якої просить зазначити у наказах місцезнаходження стягувача та боржника та вірно вказати прописом присуджену до стягнення суму 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 внесено виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 по справі № 910/11151/17.

28.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 29.08.2017 у справі №910/11151/17.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 29.08.2017 у справі №910/11151/17 передано на розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 28.09.2017 у справі №910/11151/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 28.09.2017 у справі №910/11151/17 передано до Господарського суду міста Києва відповідно до п. 19.2. Розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 17.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 задоволено самовідвід судді Чинчин О.В. Матеріали справи № 910/11151/17 передано уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 року, заява у справі № 910/11151/17 передана для розгляду судді Лиськову М.О., у зв`язку з самовідводом судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2020.

В судове засідання 04.03.2020 з`явився представник заявника, який повністю підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити. Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 року відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/11151/17 на 18.03.2020.

В судове засідання 18.03.2020 представники заявника та стягувача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заслухавши пояснення представника заявника (боржника), суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, 03.07.2017 Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у третейській справі № 2306/17-14 ухвалив рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" суми основного боргу у розмірі 356 967,36 грн, 3% річних у розмірі 1378, 97 грн, пені у розмірі 4 577, 01 грн, штрафу у розмірі 50 000,00 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 04/04 від 03.04.2017 та третейського збору у розмірі 2 700,00 грн.

29.08.2017 Господарським судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у третейській справі № 2306/17-14.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 08.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" укладено договір новації про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору сторона-1 визнає наявність грошового зобов`язання перед стороною-2, яке виникло на підставі договорів будівельного підряду та станом на 08.08.2017 становить 4 730 208,91 грн, розмір якого підтверджується рішеннями Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" по справам № 2306/17-1, № 2306/17-2, № 2306/17-3, № 2306/17-4, № 2306/17-5, № 2306/17-6, № 2306/17-7, № 2306/17-8, № 2306/17-9, № 2306/17-10, № 2306/17-11, № 2306/17-12, № 2306/17-13, № 2306/17-14 (надалі первісне зобов`язання).

За умовами пункту 1.2. договору згідно зі статтею 604 Цивільного кодексу України сторони домовились припинити первісне зобов`язання у зв`язку із заміною його новим зобов`язанням (новація).

Згідно пункту 1.3. договору сторони домовились визнати суму 4 730 208,91 грн поворотною фінансовою допомогою на безпроцентній основі, які надані стороною-2 стороні-1, а сторона-1 зобов`язується повернути надані грошові кошти порядку та на умовах, передбачених цим договором. Зобов`язання сторони-1, які виникли на підставі договорів будівельного підряду та визначені рішеннями Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" по справам № 2306/17-1, № 2306/17-2, № 2306/17-3, № 2306/17-4, № 2306/17-5, № 2306/17-6, № 2306/17-7, № 2306/17-8, № 2306/17-9, № 2306/17-10, № 2306/17-11, № 2306/17-12, № 2306/17-13, № 2306/17-14, вважаються припиненими з дати нотаріального посвідчення цього договору.

Договір новації про надання поворотної фінансової допомоги від 08.08.2017 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В. 08.08.2017 та реєстровано в реєстрі за № 1455.

Відповідно до ст. 1053 Цивільного кодексу України за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов`язанням. Заміна боргу позиковим зобов`язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики.

При цьому, ч. 2 ст. 604 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація).

Враховуючи встановлене, приймаючи до уваги, що 08.08.2017 між сторонами укладено договір новації, в тому числі щодо правовідносин, які були предметом розгляду Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 2306/17-10, суд дійшов висновку, що відповідні зобов`язання є припиненими, а тому, приймаючи до уваги положення ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, накази Господарського суду міста Києва від 29.08.2017, що виданий на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у третейській справі № 2306/17-14, є таким, що не підлягає виконанню.

Отже, керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/11151/17- задовольнити.

2. Визнати наказ у справі № 910/11151/17 від 28.08.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" суми основного боргу у розмірі 356 967,36 грн, 3% річних у розмірі 1378, 97 грн, пені у розмірі 4 577, 01 грн, штрафу у розмірі 50 000,00 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 04/04 від 03.04.2017 та третейського збору у розмірі 2 700,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 06.04.2020

Суддя М.О. Лиськов