Ухвала суду № 88611060, 06.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.04.2020Справа № 910/833/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Владіс" (69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, 35)

про стягнення 20 065,75 грн

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення 20 065,75 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 15.11.2019 Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі - позивач) звернувся до ПрАТ "Європейський страховий альянс" (надалі - відповідач) із заявою-вимогою про виплату страхованого відшкодування за Страховою гарантією № 1068093 від 11.09.2019, оскільки настав випадок - ненадання переможцем у строк, визначений в абзаці 2 ч. 3 ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі", чинної на дату подання замовником довідки податкової інспекції про наявність/відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, у зв`язку з чим позивач вимагав протягом п`яти робочих днів з моменту отримання відповідачем цієї вимоги сплатити суму забезпечення в розмірі 20 000,00 грн. Проте, відповідач відмовив у виплаті в зв`язку з тим, що ненадання чинної довідки з податкової інспекції не є страховим ризиком відповідно до страхової гарантії. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 20 065,75 грн, з яких: 20 000,00 грн. - страхове відшкодування, 65,76 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2020 залишено позовну заяву без руху в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

05.02.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем надано оригінал розрахункового документу - фіскального чеку від 17.01.2020 та належним чином завірену копію Тендерної документації №83/1/19/274.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/833/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 04.03.2020. Даною ухвалою було також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Владіс".

28.02.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що позивачем не надано доказів оприлюднення на веб-порталі повідомлення про намір укласти договір 01.11.2019, а також доказів надсилання такого повідомлення переможцю ПП «Владіс», та отримання останнім вказаного повідомлення, для підтвердження настання строків, визначених абз. 2 ч. 3 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі». За доводами відповідача, позивач безпідставно відхилив тендерну пропозицію ПП «Владіс», оскільки переможець надав всі необхідні документи, а отже, страховий випадок за гарантією не настав і відсутні підстави для виплати страхового відшкодування та коштів за прострочення грошового зобов`язання.

У судовому засіданні 04.03.2020 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 25.03.2020.

18.03.2020 на електронну адресу суду надійшли клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

24.03.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

27.03.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що не надання переможцем торгів довідки податкової інспекції про наявність/відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» є страховим ризиком згідно із Страховою гарантією №1068093 від 11.09.2019.

31.03.2020 до канцелярії суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких відповідач повідомляє, що оскільки перелік документів, що необхідно надати переможцем торгів протягом 5 днів, є вичерпним, то ненадання довідки з податкової інспекції про наявність/відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, не передбачено ч. 3 ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі», а отже, не є страховим ризиком відповідно до страхової гарантії.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, та на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13.03.2020 №11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19", засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., призначені на 25.03.2020 не відбулися, а тому суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі №910/833/20 на 29.04.2020 про, що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/833/20 на 29.04.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин