Ухвала суду № 88611010, 06.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

06.04.2020Справа № 910/3785/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Групп" (м. Київ), ОСОБА_1 (м. Київ) про стягнення 28.435,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Групп", ОСОБА_1 про стягнення 28.435,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.20. залишено без руху позовну заяву, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання розрахунку процентів, з якого б вбачалась (-ись) сума (-и), на які (-у) проценти (на прострочену заборгованість та на щомісячну комісію окремо) та пеню нараховано, та чіткі періоди для таких нарахувань.

24.03.20. від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.20.

Клопотання обґрунтовано необхідністю очікування під час підготовки необхідних доказів.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено наступне.

Судом враховано, що позивач зобов`язаний був зробити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, ще при підготовці позовної заяви.

При цьому, встановлений приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України є присічним та не може бути продовжений.

З підстав викладеного в сукупності суд відмовляє Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" в продовженні процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 113, 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" в задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Групп", ОСОБА_1 про стягнення 28.435,24 грн вважати неподаною та повернути заявнику.

3. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

4. Ухвала набирає законної сили 06.04.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко