Ухвала суду № 88610937, 02.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/250/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2020 Справа № 908/3386/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретар судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/3386/19

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В

про стягнення 39 421,20 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

05.12.19 до господарського суду Запорізької області від публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ) надійшла позовна заява за вих. від 27.11.19 № 338/33 про стягнення з відповідача 39 421,20 грн. за договором про постачання електричної енергії від 01.11.17 № 14418. Позовні вимоги обґрунтовані ст. ст. 193, 216 ГК України, ст. ст. 15, 16, 610, 526 ЦК України, ст. ст. 162-164, 247, 249 ГПК України, п. п. 1.1.2, 2.1.6, 2.3.4, 5.1.1, 5.5.5, 8.24-8.2.7 ПРРЕЕ, Методикою, договором та Постановами НКРЕКП № 312 та № 1415, Законом України “Про ринок електричної енергії”.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3386/19 між суддями, 05.12.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 10.12.19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3386/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, присвоєно справі номер провадження – 17/250/19.

03.01.20 до суду від відповідача надійшов відзив за вих. від 02.01.20 № 20/006, в якому представник відповідача заперечує проти позову та просить суд відмовити позивачу в задоволені позову.

16.01.20 до суду надійшла відповідь за вих. від 15.01.20 № 21/33 на відзив, в якому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 10.02.20 судом оголошено про подальший розгляд справи № 908/3386/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03.03.20 о/об 10 год. 30 хв.

03.03.20 судом прийнято до розгляду:

- відзив ТОВ “Місто для людей Запоріжжя” за вих. від 02.01.20 № 20/006 на позовну заяву;

- відповідь ПАТ “Запоріжжяобленерго” за вих. від 15.01.20 № 21/33 на відзив на позовну заяву.

03.03.20 судом закрито підготовче провадження у даній справі та, на підставі спільної заяви сторін розпочато розгляд справи по суті.

Під час розгляду справи № 908/3386/19 по суті, судом на підставі ст. 216 ГПК України оголошувалась перерва на 10.03.20, 25.03.20 та 02.04.20 відповідно.

У судове засідання, призначене на 02.04.20 жоден із учасників судового процесу по даній справі не з`явився.

Згідно з п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України (у редакції чинній з 02.04.20), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо …, розгляду справи по суті, судового розгляду справи, … продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду справи у цій справі по суті на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку із викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню на строк дії карантину. Про наступну дату, час та місце судового засідання судом буде повідомлено сторін додатково, відповідною ухвалою.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 195, 202, 234, 235, п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/3386/19 по суті на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

2. Відкласти розгляд справи на строк дії карантину.

3. Повідомити сторін після закінчення строку дії карантину про наступну дату, час та місце судового засідання відповідною ухвалою.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати всім учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 07.04.20.

Суддя В.Л. Корсун