Рішення № 88610934, 31.03.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/177/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 Справа № 908/3459/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3459/19

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85);

до відповідача: Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення суми

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 44/22-1441 від 18.11.2019 (вх. № 3720/08-07/19 від 13.12.2019) до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», про стягнення заборгованості за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії від 27.12.2018 у сумі 4070014,47 грн.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3459/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3459/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/177/19. На підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго. Підготовче засідання призначено на 14.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.01.2020 відкладено підготовче засідання на 11.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.02.2020 на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 18.03.2020 включно, підготовче засідання відкладено на 03.03.2020

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.03.2020 підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті на 31.03.2020.

У судове засідання 31.03.2020 представники сторін та третьої особи не з`явилися, про час та місце судового розгляду по суті повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні 31.03.2020 справу розглянуто, підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги, згідно з позовною заявою мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо своєчасної оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії від 27.12.2018 у сумі 4070014,47 грн. (1725609,62 грн. за лютий 2019, 2344404,85 грн. за березень 2019). Позов обґрунтований ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України.

Представник позивача у судові засідання не з`являвся. 20.01.2020 від позивача надійшло письмове клопотання про проведення судових засідань без участі представника позивача у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника у засідання. Також від позивача 30.03.2020 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача, зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує повністю.

Представник відповідача у судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судових ухвал. Письмовий відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.

Від третьої особи 11.01.2020 надійшло письмове пояснення, в якому зазначено, що відповідно до Додатка до листа «Повідомлення оператора системи точки комерційного обліку споживачів, постачання електричної енергії за якими здійснюється постачальником «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго» фактичний обсяг споживання електроенергії відповідача у січні 2019 становив 757901,00 кВт./год., у лютому 2019 – 634975 кВт./год., у березні 2019 – 742979 кВт./год. 25.04.2019 ПАТ «Запоріжжяобленерго» направлено позивачу скоригований звіт фактичного відпуску електроенергії за точками комерційного обліку споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго» (у т.ч відповідача) за січень 2019, який позивачем прийнятий, за наслідками чого між позивачем та третьою особою підписаний акт коригування до акту прийому-передачі електроенергії з оптового ринку електроенергії України № 1/7 від 31.01.2019. Тому фактичний обсяг споживання електроенергії відповідача у січні 2019 становить 669799,00 кВт./год. Оскільки відповідач не скористався своїм правом вибору електропостачальника, був переведений до постачання електроенергії постачальнику «останньої надії».

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на те, що неявка представників сторін та третьої особи не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, враховуючи предмет спору, а також доказове наповнення матеріалів справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та третьої особи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник "останньої надії" надає послуги з постачання електричної енергії споживачам у разі: 1) банкрутства, ліквідації попереднього електропостачальника; 2) завершення строку дії ліцензії, зупинення або анулювання ліцензії з постачання електричної енергії споживачам попереднього електропостачальника; 3) невиконання або неналежного виконання електропостачальником правил ринку, правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, що унеможливило постачання електричної енергії споживачам; 4) необрання споживачем електропостачальника, зокрема після розірвання договору з попереднім електропостачальником; 5) в інших випадках, передбачених правилами роздрібного ринку.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» визначено постачальником «останньої надії» з 01.01.2019 до 01.01.2021; територією провадження діяльності зазначеного підприємства визначено територію України.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 06.11.2018 ухвалено постанову № 1344 про видачу ліцензії з постачання електричної енергії споживачу Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

На підставі вищевказаних нормативних актів, 07.02.2019 між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та Комунальним підприємством «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради укладений договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

За умовами п. 1.1 вказаного договору, цей договір є публічним договором приєднання споживача Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (споживач) і регулює порядок та умови продовження постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (постачальник) споживачу у разі, якщо обраний споживачем електропостачальник неспроможний постачати електричну енергію, до моменту обрання споживачем нового електропостачальника або до припинення постачання у передбачених чинним законодавством чи договором випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності до п. 2.1 договору від 07.02.2019 постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, що зазначені у додатку 1 до договору (комерційна пропозиція).

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.8).

Згідно п. 13.8 договір набирає чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ, та діє в частині розрахунків між сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 календарних днів.

Відповідно до комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії» (додаток 1 до договору) споживач сплачує 100% від орієнтовної вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання споживачем рахунку. Прогнозований обсяг споживання електричної енергії визначається на підставі даних, отриманих постачальником від Оператора систем розподілу (передачі) (далі – ОС). Остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому місяці здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої споживачем електричної енергії, зазначеної в акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ. Акт купівлі-продажу складається на підставі даних про фактичне споживання споживача, отриманих від ОС.

За умовами п. 5.10 договору оплата виставленого постачальником рахунка має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів з дати отримання споживачем цього рахунка або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Між сторонами у справі підписані до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»:

- акт 000522 від 31.01.2019 за січень 2019 на суму 2391489,91 грн. (обсяг електричної енергії 757901,00 кВт./год), позивачем виписаний рахунок № 000032166551/07/О01/03444 від 09.02.2019, який отриманий відповідачем 19.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення;

- акт 001936 від 28.02.2019 за лютий 2019 на суму 2003607,73 грн. (обсяг електричної енергії 634975,00 кВт./год), позивачем виписаний рахунок № 000032166551/07/О02/05549 від 13.03.2019, який отриманий відповідачем 22.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення;

- акт 002659 від 31.03.2019 за березень 2019 на суму 2344404,85 грн. (обсяг електричної енергії 742979,00 кВт./год), позивачем виписаний рахунок № 000032166551/07/О03/06409 від 09.04.2019, який отриманий відповідачем 19.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, усього на загальну суму 6739502,49 грн.

Листом від 04.04.2019 ПАТ «Запоріжжяобленерго» надано позивачу звіти щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренего» за січень та лютий 2019. Листом від 12.04.2019 ПАТ «Запоріжжяобленерго» надано позивачу звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренего» за березень 2019.

Відповідач згідно з платіжним дорученням № 5 від 18.04.2019 копія якого знаходиться в матеріалах справи, перерахував позивачу 2391489,91 грн. з призначенням платежу: «погаш. кредит. заб. за спож. електричну енергію; дог. № 1 від 07.02.19; зг. акту звірки № 1 від 05.04.19».

У позовній заяві позивачем зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену електричну енергію становить 4070014,47 грн., яку він просив стягнути з відповідача.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як слідує з матеріалів справи, ПАТ «Запоріжжяобленерго» листом від 25.04.2019 № 007-66/7306 поданий позивачу скоригований звіт щодо фактичного корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінетренерго» за січень 2019 (у т.ч. відповідача).

Між позивачем та ПАТ «Запоріжжяобленерго» підписаний акт коригування до акту прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України № 1/7 від 31.01.2019.

Як зазначено ПАТ «Запоріжжяобленерго» у письмовому поясненні фактичний обсяг споживання електричної енергії відповідача у січні 2019 склав 669799,00 кВт./год.

Таким чином, у січні 2019 року відповідачем спожито електричної енергії на суму 2113491,80 грн., що зазначено позивачем у розрахунку заборгованості, який долучений до позовної заяви.

Відтак, позивачем було поставлено відповідачу електричної енергії на загальну суму 6461504,38 грн. (2113491,80 грн. у січні 2019, 2003607,73 грн. у лютому 2019, 2344404,85 грн. у березні 2019). Відповідачем сплачено 2391489,91 грн. Сума заборгованості склала 4070014,47 грн.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач доказів сплати позивачу 4070014,47 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію суду не подав.

Таким чином, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, позов задовольняється судом повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у сумі 61050,22 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1, код ЄДРПОУ 32166551) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, код ЄДРПОУ 19480600) 4070014 (чотири мільйони сімдесят тисяч чотирнадцять) грн. 47 коп. заборгованості за поставлену електричну енергію, 61050 (шістдесят одна тисяча п`ятдесят) грн. 22 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано – 07 квітня 2020.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко