Ухвала суду № 88610927, 02.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/218/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2020 Справа № 908/1971/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретар судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1971/19

за позовною заявою: акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 136 664,01 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1971/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 136 664,01 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування від 18.05.12 № б/н.

05.02.20 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/1971/19 та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 03.03.20 о 10 год.00 хв.

03.03.20 судом, на підставі ст. 216 ГПК України оголошувалась перерва на 26.03.20 о 11 год. 30 хв.

24.03.20 в системі "Електронний суд" представником АТ КБ "ПриватБанк" сформовано заяву про розгляд справи, призначений на 26.03.20 о 11 год. 30 хв. без участі останнього у зв`язку із запровадженням на території м. Запоріжжя карантину.

Ухвалою від 26.03.20 судом оголошено перерву під час розгляду справи № 908/1971/19 по суті на 02.04.20 о 14 год. 10 хв.

У судове засідання, призначене на 02.04.20 жоден із учасників судового процесу по даній справі не з`явився.

Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами до суду не надіслав (надав).

Станом на 02.04.20 до суду від відповідного відділення поштового зв`язку не повернулось підтвердження про вручення ухвали від 02.04.20, якою судом повідомлено наступну дату, час та місце судового засідання у цій справі, позивачу та відповідачу.

Вказане відповідно до положень ст. 202 ГПК України унеможливлює прийняття відповідного рішення у справі по суті спору.

Згідно з п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України (у редакції чинній з 02.04.20), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо …, розгляду справи по суті, судового розгляду справи, … продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду справи у цій справі по суті на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку із викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню на строк дії карантину. Про наступну дату, час та місце судового засідання судом буде повідомлено сторін додатково, відповідною ухвалою.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 195, 202, 234, 235, п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/1971/19 по суті на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

2. Відкласти розгляд справи на строк дії карантину.

3. Повідомити сторін після закінчення строку дії карантину про наступну дату, час та місце судового засідання відповідною ухвалою.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати всім учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 07.04.20.

Суддя В.Л. Корсун