
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.03.2020 Справа № 908/813/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу №50 (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, буд. 36, корпус 3)
про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу №50, оформленого протоколом № 2 від 13.10.2015
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 20.03.2020 до Обслуговуючого кооперативу №50 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу №50, оформленого протоколом № 2 від 13.10.2015, в частині подовження повноважень голови, правління та ревізійної комісії Обслуговуючого кооперативу №50.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Так, ОСОБА_1 у поданій до суду позовній заяві за вих. б/н від 20.03.2020 зазначає, що вона була членом Обслуговуючого кооперативу № 50 з 1988 року по 2019 рік.
Однак, доказів на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не надано.
Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, позивачем при подачі позовної заяви до суду порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:
- докази на підтвердження перебування ОСОБА_1 членом Обслуговуючого кооперативу № 50 з 1988 року по 2019 рік.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 за вих. б/н від 20.03.2020 залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 13.04.2020, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:
- докази на підтвердження перебування ОСОБА_1 членом Обслуговуючого кооперативу № 50 з 1988 року по 2019 рік.
Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г.Смірнов
Судове рішення № 88610835, Господарський суд Запорізької області було прийнято 31.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/813/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: