Ухвала суду № 88610803, 07.04.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1139/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" (м. Житомир)

2) Фізичної особи ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 580012,08 грн.

за участі представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1): Галагуз В.В. - адвокат, ордер серії ЖТ № 26997 від 17.12.2019

- від відповідача 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

АТ "Таскомбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Металспецпостач", ОСОБА_1 про стягнення солідарно 580012,97 грн. боргу, з яких 444705,75 грн. простроченого кредиту, 58215,81 грн. простроченого боргу по відсоткам, 3582,39 грн. неустойки, 73509,02 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання позичальником умов договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 із змінами та доповненнями.

Ухвалою від 20.11.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 18.02.2020 господарський суд призначив судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському НДІСЕ (а. с. 243, 244 у т. 1).

Ухвалою від 28.02.2020 господарський суд направив Київському НДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6) оригінали документів згідно з переліком.

24.03.2019 до суду від експертної установи надійшов лист від 16.03.2020, вих. № 7412/7413/20-32 з оригіналами документів, клопотанням судового експерта про надання матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, рахунком № 873 від 17.03.2020 на оплату експертизи (а.с. 18-24 у т.2), для розгляду яких ухвалою від 25.03.2020 господарський суд призначив засідання суду на 07.04.2020 о 14:10.

07.04.2020 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про проведення засідання суду без його участі; у вказаній заяві також повідомлено про неможливість надання договору №1 від 05.10.2018 про внесення змін та доповнень до договору про надання овердрафту №Т14.09,2016К1624 від 17.10.2017; договору №1 від 05.10.2018 про внесення змін та доповнень до договору поруки № НІ4423 від 17.10.2017.

Представник відповідача 1) в засіданні суду повідомив про відсутність будь - яких документів із зразками підпису ОСОБА_1 та заявив усне клопотання про витребування судом форми №1 про отримання паспорту із підписом ОСОБА_1 .

Тому слід направити відповідну ухвалу до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міськради для отримання форми №1 (заяви ОСОБА_1 на отримання паспорту).

Крім того, суд визнав за необхідне подання відповідачами в порядку ст. ст. 88, 89 ГПК України нотаріально посвідченої заяви свідка - ОСОБА_2 - дружини ОСОБА_1 щодо підтвердження/ не підтвердження факту підписання нею погодження на укладення договору поруки № НІ 4423 від 17.10.2017 між ПАТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 (копія на а. с. 26, 27 у т. 1).

Судовим експертом Сухомлином Я.С. не надано суду письмове уточнення терміну проведення судової експертизи у справі № 906/1139/19.

Враховуючи викладене, беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 в редакції постанови КМУ від 16.03.2020 №215 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами, внесеними постановою КМУ від 25.03.2020 №239 щодо запровадження режиму надзвичайної ситуації по всій території України до 24.04.2020, розгляд листа Київського НДІСЕ від 16.03.2020, вих. №7412/7413/20-32 та клопотання судового експерта Сухомлина Я.С. слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 102, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд листа Київського НДІСЕ від 16.03.2020, вих. №7412/7413/20-32 та клопотання судового експерта Сухомлина Я.С. відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на "06" травня 2020 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Відповідачам подати суду нотаріально посвідчену заяву свідка - ОСОБА_2 дружини ОСОБА_1 щодо підтвердження/непідтвердження факту підписання нею погодження на укладення договору поруки № НІ 4423 від 17.10.2017 між ПАТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1

4. Судовому експерту Сухомлину Я.С. письмово уточнити термін проведення судової експертизи у справі № 906/1139/19.

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.04.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)

3 - ТОВ "Металпостач", 10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1 (реком.)

4 - Адвокату Галагузу В.В., АДРЕСА_1 (реком. .)

5 - Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6) (реком.)