Ухвала суду № 88610794, 06.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/31/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2020 Справа № 908/574/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 27.03.20

позивача за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю СТО “НАДІЯ”, 70605, Запорізька обл., Пологівський район, м. Пологи, вул. Барвінкова, буд. 1

до відповідача за зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035,м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення

у справі № 908/574/20:

за первісною позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035,м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до відповідача за первісним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю СТО “НАДІЯ”, 70605, Запорізька обл., Пологівський район, м. Пологи, вул. Барвінкова, буд. 1

про стягнення 1 092 648,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” надійшла позовна заява за вих. від 28.02.20 № 33-33/3645 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю СТО “НАДІЯ” 1 092 648,87 грн. вартості необлікованої електроенергії.

Позовні вимоги обґрунтовані виявленням 05.04.19 представниками ПАТ “Запоріжжяобленерго” при здійсненні технічної перевірки електроустановки відповідача порушення вимог п. 5.5.5.6, 2.3.4, 8.2.4 ПРЕЕ. У зв`язку з виявленим порушенням було складено Акт про порушення від 05.04.19 за № 00001313. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яке оформлено протоколом № 2 від 02.05.19, позивачем прийнято рішення про застосування до відповідача оперативно-господарської санкції за порушення ПРРЕЕ, а саме затверджено розрахунок необікованої електроенергії по Акту про порушення від 05.04.19 за № 00001313 на суму 1 092 648,87 грн. Копія рішення комісії оформленого протоколом разом з розрахунком по акту та рахунком на оплату направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку. Однак, рахунок на суму 1 092 648,87 грн. відповідачем не оплачено, що зумовило звернення позивача до суду з цим позовом.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/574/20 між суддями, 02.03.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.03.20 у справі № 908/574/20 позовну заяву публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” за вих. від 28.02.20 № 33-33/3645 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/574/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.04.20 о 11 год. 00 хв.

Крім того, вказаною ухвалою судом визначено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, представником відповідача ухвалу суду від 10.03.20 у цій справі отримано – 07.04.20.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України закріплено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 та ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право подати (пред`явити) зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Отже строк для подання до суду відповідачем у цій справі відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви по 30.03.20 включно.

31.03.20 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ СТО “НАДІЯ” про скасування рішення комісії з розгляду актів про виявлення порушення ПРРЕЕ від 02.05.19, документоване протоколом № 2, щодо нарахування ТОВ СТО «Надія» заборгованості за не обліковану електричну енергію в сумі 1 092 648,87 грн.

Згідно з поштового відправлення зустрічну позовну заяву направлено на адресу суду відповідачем 27.03.20.

На підставу витягу з протоколу передачі судової справи № 908/574/20 раніше визначеному складу суду від 31.03.20, зазначену зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Згідно з частинами 2-4 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

З підстав викладених вище, а також приймаючи до уваги, що зустрічна позовна заява ТОВ СТО “НАДІЯ” подана з додержанням вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов`язаною з первісним позовом у справі № 908/574/20, оскільки обидва позови стосуються одних правовідносин, і їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи відсутність у суду технічної можливості станом на 06.04.20 призначення судового засідання призначеного на 07.04.20 о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, судом відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ СТО “НАДІЯ” викладеного у тексті зустрічної позовної заяви про проведення вказаного судового засідання у справі у режимі відеоконференції. Також враховуючи, що суду заздалегідь невідомо чи буде наявна у господарського суді Запорізької області та у ін. суді (визначеному у тексті зустрічної позовної заяви) технічна можливість проведення наступних засідань у справі у режимі відеоконференції, клопотання ТОВ СТО “НАДІЯ” щодо проведення судових засідань у справі № 908/574/20 в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

Керуючись статтями 12, ч. 10 ст. 30, 120, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю СТО “НАДІЯ” в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/574/20.

2. Клопотання ТОВ СТО “НАДІЯ” щодо проведення судових засідань у справі № 908/574/20 в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

3. Підготовче засідання у справі призначено на 07.04.20 о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відзиву на зустрічний позов, із доказами, та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив за зустрічним позовом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

6. Явка у судове засідання учасників справи не є обов`язковою.

7. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Судом роз`яснюється, що згідно з п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України (в редакції яка набрала чинності 02.04.20):

« 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, …, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, …, судового розгляду справи, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.».

Суддя В.Л. Корсун