Рішення № 88610726, 06.04.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.04.2020 Справа № 905/2359/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Страж ЛТД" (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 97, код ЄДРПОУ 42434343)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Маріупольський Графітовий Комбінат" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Станіславського, 9, код ЄДРПОУ 05394618)

про стягнення 304 297,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Страж ЛТД» звернулось з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Графітовий Комбінат» про стягнення 304 297,39 грн., з яких: 276 000,00 грн. - основний борг, 25 235,91 грн. - пеня, 2 461,48 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 19/36 на фізичне спостереження за об`єктом від 01.03.2019 щодо оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою суду від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2359/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.01.2020.

Ухвалою суду від 11.02.2020 строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження було продовжено на тридцять днів.

17.02.2020 на адресу суду від позивача надійшли уточнення до позовної заяви б/н від 12.02.2020 (разом з доказами їх направлення відповідачу), у яких позивач просив суд виправити друкарську помилку в прохальній частині позову, а саме - в сумі основної заборгованості за договором, яка складає 276600,00 гривень.

Позивач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання явку свого представника не забезпечив.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача - Приватного акціонерного товариства "Маріупольський Графітовий Комбінат" є 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Станіславського, 9, код ЄДРПОУ 05394618.

Поштова кореспонденція суду направлялась на вищевказану адресу відповідача, однак була повернута до суду із відміткою «про закінчення терміну зберігання».

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Як зазначено в ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представників сторін, за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, суд встановив наступне.

01 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа- Страж ЛТД» (виконавець, позивач) та Приватним акціонерним товариством «Маріупольський Графітовий Комбінат» (Замовник, відповідач) було укладено договір № 19/36 на фізичне спостереження за об`єктом (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Виконавець з дати і часу, зазначеному в Додатку № 2 цього Договору, приймає на себе зобов`язання по фізичному спостереженню за Об`єктом - будівлями та спорудами ПрАТ «Маріупольський Графітовий Комбінат», розташованих за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Станіславського, 9.

Відповідно до п.3.1. Ціна Договору визначена й узгоджена сторонами в Протоколі узгодження вартості послуг (Додаток №2), та складає 76 650,00 грн. на місяць.

Пунктом 3.2. Договору передбачена оплата замовлених послуг у строк до 15 числа поточного місяця, на підставі рахунку та Акту виконаних робіт.

Договір вступає в силу з 01.03.2019 та діє протягом одного року. (п. 7.1. Договору)

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками їх підприємств.

У період з березня 2019 року по вересень 2019 року позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату послуг та акти виконаних робіт:

- рахунок № 40 від 01.03.2019; акт № 40 від 31 березня 2019 року на суму 76 650,00 грн;

- рахунок № 85 від 01.04.2019; акт № 85 від 30 квітня 2019 року на суму 76 650,00 грн;

- рахунок № 165 від 01.05.2019; акт № 165 від 31 травня 2019 року на суму 76 650,00 грн;

- рахунок № 285 від 01.06.2019; акт № 285 від 30 червня 2019 року на суму 76 650,00 грн;

- рахунок № 423 від 01.07.2019; акт № 423 від 31 липня 2019 року на суму 76 650,00 грн;

- рахунок № 566 від 01.08.2019; акт № 566 від 31 серпня 2019 року на суму 76 650,00 грн;

- рахунок № 692 від 01.09.2019; акт № 692 від 31 вересня 2019 року на суму 76 650,00 грн.

Між позивачем та відповідачем були погоджені та підписані акти про надання послуг з яких вбачається, що позивачем було надано, а відповідачем прийнято послуги з охорони об`єктів. Вказані акти підписані та скріплені печатками, у тому числі відповідача, без будь-яких претензій та зауважень (копії актів містяться в матеріалах справи).

Однак, відповідач, покладені на нього зобов`язання умовами договору, не виконав, у зв`язку із чим позивачем було направлено на його адресу претензію №139 від 10.09.2019 з вимогою про сплату 199950,00 грн. (за період наданих послуг з березня 2019 по серпень 2019 включно). У якості додатку до претензії позивач, направив відповідачу на підписання акт звіряння на 10.09.2019.

В подальшому, 10.10.2019 між сторонами був погоджений графік сплати заборгованості за договором на фізичне спостереження за об`єктом №19/36 від 01.08.2019, який підписаний стонами та скріплений печатками підприємств.

Як зазначає позивач, за погодженим графіком відповідач не здійснив жодної сплати заборгованості. Докази протилежного у суду відсутні.

Посилаючись на несплату відповідачем у повному обсязі вартості наданих послуг охорони за Актами наданих послуг по Договору, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з березня 2019 року по вересень 2019 у загальній сумі 304297,39 грн, з яких 276600,00 грн основного боргу, 25235, 91 грн пені та 2461,48 грн 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши правовідносини сторін та умови розділу 3 Порядку взаєморозрахунків укладеного між сторонами Договору №19/36 від 01.03.2019, суд приймає підписані без претензій та зауважень між позивачем та відповідачем Акти про надання послуг на суму 276600,00 грн, в якості підстави для здійснення взаєморозрахунків та доказу підтвердження факту надання виконавцем та отримання замовником послуг охорони на суму Актів.

За умовами п. 3.3 Договору оплата замовлених послуг у строк до 15 числа поточного місяця, на підставі рахунку та Акту виконаних робіт, а отже строк є таким, що настав починаючи з 16.05.2019.

З огляду на зазначене та враховуючи, що відповідач не оплатив надані позивачем послуги з березня 2019 року по вересень 2019, позивачем заявлено до стягнення суму 276600,00 грн основного боргу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 276600,00 грн заборгованості за надані послуги з охорони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 25235,91 грн пені за порушення терміну оплати послуг за Договором за період з 16.06.2019 по 14.11.2019.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з ст. 3 вищезазначеного Закону України, розмір пені, передбачений статтею 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується.

У пункті 4.2.1 Договору сторони встановили, що в разі несвоєчасної або неповної оплати, обумовленої в п.3.3. розділу цього Договору, наданих послуг «Замовник» сплачує «Виконавцю» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений строк свого обов`язку з оплати за надані позивачем охоронні послуги за Договором не виконав, чим допустив прострочення виконання зобов`язання, а тому відповідачем порушив зобов`язання та є таким, що прострочив (ст. 612 ЦК України), у зв`язку з чим позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення пені, передбаченої пунктом 4.2.1. Договору.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку пені в сумі 25235,91 грн за період з 16.06.2019 по 14.11.2019, судом встановлено, що позивачем виконано вказаний розрахунок невірно, адже за кожним розрахунковим періодом має місце різний початок та закінчення шестимісячного строку нарахування, а тому такий розрахунок має бути виконаний окремо за кожним зобов`язанням:

- акт №40 від 31.03.2019 на суму 76650,00 грн, обов`язок зі сплати до 15.04.2019, з урахуванням сплати відповідачем за платіжними дорученнями від 24.04.2019 на суму 35000,00 грн та 06.05.2019 на суму 41650,00 грн, пеня нараховується:

з 16.04.2019 по 25.04.2019 (база для нарахування 76650,00 грн) - 756,00 грн;

з 26.04.2019 по 05.05.2019 (база для нарахування 41650,00 грн) - 399,38 грн;

- акт №85 від 30.04.2019 на суму 76650,00 грн, обов`язок зі сплати до 15.05.2019, з урахуванням сплати відповідачем за платіжними дорученнями від 28.05.2019 на суму 35000,00 грн, від 01.06.2019 на суму 20000,00 грн, та від 10.06.2019 на суму від 21650,00 грн пеня нараховується:

з 16.05.2019 по 27.05.2019 (база для нарахування 76650,00 грн) - 882,00 грн;

з 28.05.2019 по 31.05.2019 (база для нарахування 41650,00 грн) - 159,75 грн;

з 01.06.2019 по 09.06.2019 (база для нарахування 21650,00 грн) - 186,84 грн;

- акт №165 від 31.05.2019 на суму 76650,00 грн, обов`язок зі сплати до 15.06.2019, з урахуванням сплати відповідачем за платіжними дорученнями від 25.06.2019 на суму 36650,00 грн, від 09.07.2019 на суму 20000,00 грн, та від 11.07.2019 на суму від 2000,00 грн пеня нараховується:

з 16.06.2019 по 24.06.2019 (база для нарахування 76650,00 грн) - 661,50 грн;

з 25.06.2019 по 08.07.2019 (база для нарахування 40000,00 грн) - 539,99 грн;

з 09.07.2019 по 10.07.2019 (база для нарахування 20000,00 грн) - 38,36 грн;

- акт №285 від 30.06.2019 на суму 76650,00 грн, обов`язок зі сплати до 15.07.2019, з урахуванням сплати відповідачем за платіжним дорученням від 15.08.2019 на суму 30000,00 грн пеня нараховується:

з 16.07.2019 по 14.08.2019 (база для нарахування 76650,00 грн) - 2148,30 грн;

з 15.08.2019 по 14.11.2019 (база для нарахування 46650,00 грн) - 3854,70 грн;

- акт №422 від 31.07.2019 на суму 76650,00 грн, обов`язок зі сплати до 15.08.2019, пеня нараховується: з 16.08.2019 по 14.11.2019 (база для нарахування 76650,00 грн) - 6262,20 грн;

- акт №566 від 31.08.2019 на суму 76650,00 грн, обов`язок зі сплати до 15.09.2019, пеня нараховується: з 16.09.2019 по 14.11.2019 (база для нарахування 76650,00 грн) - 4069,80 грн;

- акт №692 від 30.09.2019 на суму 76650,00 грн, обов`язок зі сплати до 15.10.2019, пеня нараховується:

з 16.10.2019 по 14.11.2019 (база для нарахування 76650,00 грн) - 1990,80 грн.

Загальний розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача становить 21946,62 грн, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню на суму 21946,62 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем також заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 461,48 грн 3% річних за період з 16.06.2019 по 14.11.2019, що наведений у розрахунку, однак суд, перевіривши наданий розрахунок не погоджується з ним, та зазначає, що такий розрахунок має бути виконаний окремо за кожним зобов`язанням, а отже, відповідно до наведених у розрахунку пені періодів, судом здійснений розрахунок 3% річних, за яким сума становить 1990,61 грн.

За таких обставин, загальний розмір 3% річних, який підлягає стягненню з відповідача становить 1990,61 грн, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню на суму 1990,61 грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч.2 ст.178, 232, 233, 236-242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Страж ЛТД» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Графітовий Комбінат» про стягнення 304 297,39 грн. - задовольнити частково в сумі 300 537,23 грн: 1) основний борг у розмірі 276 000,00 грн. - задовольнити повністю; 2) пеня в розмірі 25 235,91 грн - задовольнити частково в сумі 21 946,62 грн; 3) три відсотка річних у розмірі 2 461,48 грн. - задовольнити частково в сумі 1990,61 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Графітовий Комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Страж ЛТД» заборгованість у розмірі 300537,23 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 5456,70 грн

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину рішення складено та підписано 06.04.2020.

Повний текст рішення складено та підписано 07.04.2020.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Страж ЛТД» (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 97, код ЄДРПОУ 42434343)

Відповідач: Приватне акціонерне товариства «Маріупольський Графітовий Комбінат» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Станіславського, 9, код ЄДРПОУ 05394618)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя (підпис) Сковородіна Олена Миколаївна

Рішення не набрало законної сили.

Згідно з оригіналом. Виготовлено з автоматизованої програми «Діловодство суду»

Секретар судового засідання Н.В. Доннік

Суддя О.М. Сковородіна