Ухвала суду № 88610608, 06.04.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.04.2020м. ДніпроСправа № 904/1798/20

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Пром Торг", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмаінвестбуд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 372 836 грн. 66 коп. за договором поставки від 01.11.2018 № 01/11/18

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Пром Торг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 30.03.2020 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмаінвестбуд" заборгованість в сумі 372 836 грн. 66 коп., з яких: 264 592 грн. 03 коп. - основний борг, 92 238 грн. 09 коп. - пеня, 8 827 грн. 80 коп. - 3% річних, 7 178 грн. 74 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору поставки від 01.11.2018 № 01/11/18.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Пром Торг" надало заяву про забезпечення позову від 30.03.2020 № б/н, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті ТОВ "Сігмаінвестбуд" і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2020 у задоволенні заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Пром Торг" відмовлено.

За приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пункт 2 ч. 5 вказаної статті містить визначення малозначної справи, за яким, зокрема, малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

За нормами ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи категорію та незначну складність справи, суд вбачає підстави для визнання справи малозначною, визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на підставі приписів ст. 12, ч. 1 ст. 247, ст. 249, ст. 250 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 176, 232-235, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати:

- у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - відповідну заяву;

- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- належним чином засвідчену копію договору поставки від 01.11.2018 № 01/11/18 з додатками;

- докази оплати заборгованості за позовом - у разі наявності;

- контррозрахунок суми позову;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи.

4. Позивачу протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

8. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь