Постанова № 88609237, 06.04.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 677/322/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

17.02.2020 о 23 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 в м. Красилові по вул. Булаєнка, 9, вживав алкоголь після зупинки на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженої особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 «є» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не з`явився, клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату суду не надав.

Захисник Возняк А.Г. у судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання, у якому просила провадження відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він не порушував п. 2.10 «є» ПДР України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наданих доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 392529 від 18.02.2020; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відомостями з відеозапису, долучених до матеріалів справи

Пояснення ОСОБА_1 , зафіксовані на відеозаписі, що він здійснив зупинку за власним бажанням, а не на вимогу працівників поліції, простояв на місці зупинки 2 хв., після чого до нього підійшли працівники поліції не витримують критики, оскільки згідно з відеозапису, наявного в матеріалах справи, автомобіль поліції рухався слідом за автомобілем, під керуванням ОСОБА_1 , з інтервалом 4 секунди, при цьому автомобіль DamLer- Benz 207, н.з. НОМЕР_1 , рухався на великій швидкості, перед поворотом праворуч, не увімкнув показчик повороту праворуч, здійснив зупинку в межах знаку «Зупинка заборонена», і такі дії ОСОБА_1 спростовують його твердження, що він не бачив працівників поліції, рухався спокійно і здійснив зупинку за власним бажанням.

Таким чином суд доходить висновку, що обставини вживання ОСОБА_1 алкоголю до проходження ним медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, після його зупинки працівниками поліції, які викладені у протоколі адміністративного правопорушення, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП у судовому засіданні доведена повністю належними та допустимими доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який вперше притягується до відповідальності, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.4 ст.130, ст.283, ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк