Рішення № 8860923, 25.09.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-5035/2008р.

РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Труханової Л.М.

при секретарі - Чикаленкової Я.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Комунальної підприємства "Зугрестепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу в сумі 1729грн73ко Позов мотивує тим, що КП "Зугрестепломережа" надає населенню послуги з водо-теплопостачання водовідведення, відпускає теплову енергію. 16 лютого 2005р. між ними та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір реструктуризації заборгованості, однак відповідач не виконує умови договору, в зв'язку чим виникла вказана сума заборгованості. Просять суд розірвати договір реструктуризації заборгованості стягнути солідарно заборгованість в сумі 1729грн73коп.

У судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належни чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням с 224 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення прелставника позавача. вивчивши матеріали справи, суд вважаэ. що позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 в Зугрес, та користуються послугами КП "Зугрестепломережа" по теплопостачанню.

Згідно п.30 п.п.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної гарячої води і водовідведення споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимоги однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі плату за надані послуги вносили не в повному обсязі, в зв'язку з чим 16 лютого 2005р. між КП "Зугрестепломережа" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір реструктуризації заборгованості, згідно якого відповідачу надана розстрочка терміном і З роки у погашенні заборгованості в сумі 2070грн., що утворилася станом на 01 лютого 2005р. Згідно довідки, наданої позивачем, відповідачами частково сплачена сума заборгованості за договором в сумі 340грн27коп., тому підлягає стягненню заборгованість в сумі 1729грн73коп.

Відповіднодо ст.ст.64, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату комунальні послуги.Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним. користуються нарівні з наймачем усіми правами і несуть усі зобов'язання, що випливають з договору найму жилого приміщення і несуть солідарну відповідальність за зобов"язаннямилцо випливають із договору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає.що позовні вимоги позивача підлягать задоволенню стягнув на його користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за водо- теплопостачання розмірі 1729грн73коп

Керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.. 651 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України ст.10, 11, 76. 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Зугрестепломережа" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про розірвання договору реструктурузації та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги, укладений 16 лютої 2005 року між КП "Зугрестепломережа" та ОСОБА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, народ.: Липецька область, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, народ.: Бєлгородська область, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, народ: м. Зугрес Донецької області на користь Комунального підприємства "Зугрестепломережа" (м. Зугрес, вул. К.Маркса, 21, р/р 26006304686015 філія отд. Промінвестбанку України в м. Харцизьку, МФО 334345, код ОКПО 24318563) заборгованість в сумі 1729грн73коп (одна тисяча сімсот двадцять гривень 73 коп) судовий збір на користь держави в сумі по 17 грн. з кожного (р/с 3141553770008 одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УД Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи розмірі по 10 грн. з кожного (р/р 31216259700004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заяво відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.