Ухвала суду № 88609092, 31.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5128/20

н/п 1-кс/766/3055/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12020230030000583 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Сердополецької М.І. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтара Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12020230030000583 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Сердополецької М.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11-А - LAC-32001, CID-394, 371, 591, 646, 642, 592, 85, 45432, 45433, 25591, 92003711, 92005911, які мали сеанси зв`язку за наступною адресою: АДРЕСА_1 у період з 21:00 год. 12.03.2020 року до 06:00 год 13.03.2020 року, із зазначенням ідентифікаторів IMEL даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати у цифровому вигляді на магнітному носії – диску.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 13.03.2020 року до Дніпровського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , щодо прийняття міри по встановленню особи, яка 13.03.2020 року, в період часу з 01 год. 30 хв. по 04 год. 00 хв., проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку: 10000 грн., телевізор, соні плейстейшн, два жорстких диски, годинник марки "Gas".

13.03.2020 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР № 12020230030000583 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями, а саме: оглядом після події, допитом свідків, встановити особу злочинця не надалося можливим.

Також, в ході роботи на місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено радіорозвідку та було встановлено, що абонентські номери, які мали з`єднання у районі скоєння злочину, знаходились у зоні дії базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку оператора ТОВ «Лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11-А- LAC-32001, CID-394, 371, 591, 646, 642, 592, 85, 45432, 45433, 25591, 92003711, 92005911.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, у момент його вчинення при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Посилаючись на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку за наступним адресом: АДРЕСА_1 у період з 21:00 год. 12.03.2020 року до 06:00 год 13.03.2020 року, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Сердополецької М.І. – задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12020230030000583 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Сердополецькій Марині Ігорівні та/або старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Жвавцю Сергію Анатолійовичу та/або старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Кролівець Олені Сергіївні та/або слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції Скурту Дмитру Дмитровичу та/або слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції Карпуші Денису Андрійовичу та/або слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції Талову Єлисею Олексійовичу та/або старшому слідчому СВ Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції Барвинському Станіславу Валерійовичу та/або слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції Лясковцю Юрію Юрійовичу та/або слідчому СВ Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції Пахомову Максиму Олеговичу та/або заступнику начальника СВ Дніпровського ВП майору поліції Гусевичу Ігорю Петровичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11-А - LAC-32001, CID-394, 371, 591, 646, 642, 592, 85, 45432, 45433, 25591, 92003711, 92005911, які мали сеанси зв`язку за наступною адресою: АДРЕСА_1 у період з 21:00 год. 12.03.2020 року до 06:00 год 13.03.2020 року, із зазначенням ідентифікаторів IMEL даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати у цифровому вигляді на магнітному носії – диску.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар