Ухвала суду № 88608173, 06.04.2020, Семенівський районний суд Чернігівської області

06.04.20

Справа № 739/128/19

Провадження № 4-с/744/1/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Ганни Миколаївни, боржник: приватне акціонерне товариство «Новгород-Сіверський сирзавод»,-

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Ганни Миколаївни, в якій скаржник просить: 1) розглянути скаргу щодо бездіяльності державного виконавця; 2) задовольнити скаргу та визнати бездіяльність державного виконавця неправомірною; 3) зобов`язати державного виконавця усунути порушення згідно Указу Президента України від 06 квітня 2011 року № 385; 4) зобов`язати головного виконавця Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби Голуб Ганну Миколаївну видати йому постанову про закінчення виконавчого провадження, якщо закінчено, всі строки виконавця вичерпані; 5) визнати бездіяльність головного виконавця Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Голуб Ганни Миколаївни та оголосити догану; 6) всі судові витрати стягнути з боржника.

Скаржник (стягувач) ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, за змістом якої просив залишити скаргу без розгляду та провести судове засідання без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду за заявою скаржника (стягувача) на основі правил ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду – задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Ганни Миколаївни, боржник: приватне акціонерне товариство «Новгород-Сіверський сирзавод»,– залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип