Ухвала суду № 88607999, 06.04.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
06.04.2020
Номер справи
686/34556/19
Номер документу
88607999
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/34556/19

Провадження № 1-кс/686/4466/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Бондара В.Б., слідчого Замлинського М.О., прокурора Якушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської обл., проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Кро-ком», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

у кримінальному провадженні №12019240160000584,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року адвокат Бондар В.Б. звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, висловив бажання сприяти досудовому розслідуванню, має міцні соціальні зв`язки і постійне місце роботи. Окрім того, підозрюваний час має незадовільний стан здоров`я, оскільки отримав травми при затриманні, а також у приміщенні Хмельницького СІЗО.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні підтримали вимоги поданого клопотання.

Слідчий та прокурор заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши, що ризики, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу не зменшились. Слідчий повідомив, що з приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 проводилась перевірка, за результатами якої встановлено, що травми у підозрюваного виникли в результаті падіння.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

26 грудня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019240160000584 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Хмельницькій області.

28 грудня 2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29 грудня 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме у тому, що він разом з іншими особами, 26 грудня 2019 року, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, увійшли до будинку АДРЕСА_2 , та із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, погрожуючи застосувати зброю заволоділи грошовими коштами на загальну суму 42500 грн., банківською карткою комерційного банку України АТ КБ «Приватбанк» та сімома мобільними телефонами, чим спричинили ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і вона є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом огляду місця події від 26 грудня 2019 року; протоколом огляду місця події від 27 грудня 2019 року; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; довідкою руху коштів Пат КБ «ПриватБанк» по картці належній потерпілій ОСОБА_3 за 26.12.2019 та 27.12.2019; висновками експерта № 463, № 464 та № 462 про наявність тілесних ушкоджень у потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно; протоколом огляду відеозаписів від 29.12.2019 року з камери відеоспостереження, яка розташована на бетонній опорі, що знаходиться на мості через річку Тернава, що по вул. Тернавській, в смт. Дунаївці, Хмельницької області; протоколом обшуку транспортного засобу «Skoda» моделі «Octavia» на іноземних номерних знаках НОМЕР_1 від 28.12.2019, яким пересувались ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ; протоколами обшуку затриманих ОСОБА_1 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від 28.12.2019; протоколами допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення можливості внесення застави, терміном до 27 лютого 2020 року включно.

В подальшому 21.02.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено по 17 квітня 2020 року включно.

На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики, які були враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення чи схову речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, вчинення іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке визначається високим ступенем небезпечності для суспільства та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Окрім цього, він проживає за межами Хмельницької області,перебуваючи на волі, може знищити чи сховати речові докази, зокрема викрадене у потерпілих майно. Також, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_1 може незаконно впливати на потерпілих, знаючи місце їх проживання, з метою зміни останніми своїх показань на його користь, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Лише такий найсуворіший запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

При цьому наявність у ОСОБА_1 постійного місця проживання, роботи і сім`ї, а також незадовільний стан його здоров`я не є достатніми обставинами для зміни запобіжного заходу.

Таким чином, з врахуванням обґрунтованості підозри, ризиків визначених ст. 177 КПК України та обставин передбачених ст. 178 КПК України, приходжу до висновку, що підстав для зміни обраного підозрюваному запобіжного заходу немає, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_1 та його захисник повідомили про отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень в приміщенні Хмельницького СІЗО.

Розповідати про обставини вказаної події ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився.

У зв`язку з наведеним вище, слід забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного і надати йому необхідну допомогу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 194, 196, 201 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Бондара Віктора Броніславовича про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - відмовити.

ОСОБА_1 направити на проведення його судово-медичного обстеження, у зв`язку з повідомленням про отримання ним тілесних ушкоджень в приміщенні Хмельницького СІЗО.

Слідчому забезпечити доставку ОСОБА_1 до медичного закладу, а також надання йому необхідної медичної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06.04.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 88607999 ?

Документ № 88607999 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88607999 ?

Дата ухвалення - 06.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88607999 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88607999 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88607999, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 88607999, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 06.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 88607999 відноситься до справи № 686/34556/19

Це рішення відноситься до справи № 686/34556/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88607988
Наступний документ : 88608011