Ухвала суду № 88607754, 01.04.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/285/20

Провадження № 2/661/338/20

У Х В А Л А

01 квітня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області під час підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування заробітку.

16.03.2020 року, на адресу суду надійшло клопотання від Державної казначейської служби України про заміну відповідача – Державної казначейської служби України на належного відповідача - державу України в особі Державної казначейської служби України, залучення в якості відповідачів - Прокуратуру Херсонської області, органу, яким порушено кримінальне провадження, та Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання 01.04.2020 року у його відсутність, не заперечував проти заміни неналежного відповідача на належного відповідача, щодо залучення до участі у справі співвідповідачів заперечував у зв`язку із безпідставністю клопотання.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 6.16-6.17 Постанови Великої Палати ВРС від 19.06.2018 року по справі № 910/2396/16, кошти державного бюджету належать на праві власності державі. Отже, боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин (частина друга статті 2 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно зі ст. 1176 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Згідно ч. 2 ст. 50 ЦПК України, передбачає, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов`язки, які виникли з однієї підстави та предметом спору є однорідні права і обов`язки. Враховуючи те, що відповідачем у справі зазначено категорично є держава України в особі Державної казначейської служби України, тому є підстави для заміни неналежного відповідача на належного.

В іншій частині клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки зазначені співвідповідачі не є відповідачами у справі, оскільки шкода завдана діями органів досудового розслідування від вимог цих органів.

Згідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, представник відповідача клопоче про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому є підстави для направлення ухвали до Херсонського міського суду Херсонської області для забезпечення участі представника Державної казначейської служби України в судовому засіданні в режимі відеоконференції в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 29.04.2020 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 51,53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Замінити неналежного відповідача Державну казначейську службу України, на належного відповідача – державу України в особі Державної казначейської служби України до відома.

В іншій частині клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів відмовити.

Копію ухвали суду направити Державній казначейській службі України.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 29 квітня 2020 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні цієї установи.

Копію ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області, для організації її виконання.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача – держава України в особі Державної казначейської служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва