Рішення № 88607465, 06.04.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1016/20

Провадження № 2-о/591/100/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, Бахмацька районна державна адміністрація, ОСОБА_2

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. Однак вона не може оформити спадщину після смерті батька, оскільки у наданих нею документах було виявлено розбіжність у написані прізвища її батька. Так у державному акті про право власності на земельну ділянку вказано прізвище власника « ОСОБА_3 », однак у інших документах, прізвище її батька значиться як « ОСОБА_3 ». А тому просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №851508 площею 3,50 га, виданий Бахмацькою районною державною адміністрацією 01.02.2007 року на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її участі.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, Бахмацька районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явилися. Приватний нотаріус Ничвидюк Н.А. в листі просить справу слухати без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. ОСОБА_2 в письмовій заяві просить слухати справу без її участі, проти заяви не заперечує. Бахмацька районна державна адміністрація Чернігівської області в письмовій заяві просить слухати справу без участі їх представника, при вирішення питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), який був батьком заявниці. Родинні відносини між ними підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6), відповідно до якого заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Для оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріальної контори.

Однак при дослідженні нотаріусом наданих заявницею документів було виявлено розбіжність у написані прізвища її батька. Так у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №851508, виданому 01.02.2007 року Бахмацькою районною державною адміністрацією, прізвище власника вказано « ОСОБА_3 », однак у інших документах прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, дослідивши надані заявником документи, суд вважає за можливе встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №851508 площею 3,50 га, виданий Бахмацькою районною державною адміністрацією 01.02.2007 року на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №851508 площею 3,50 га, виданий Бахмацькою районною державною адміністрацією 01.02.2007 року на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.