Рішення № 88607247, 13.01.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4444/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом акціонерного товариства Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.09.2010 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальниця померла. Заборгованість станом на дату смерті ОСОБА_2 становить 7025,36 грн. Згідно відповіді Костянтинівської державної нотаріальної контори на претензію кредитора, спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , який звернувся із заявою про прийняття спадщини, є відповідач ОСОБА_1 . Тобто відповідач, який є спадкоємцем, вважається таким, що прийняв спадщину, до складу якої входять всі права і обов`язки спадкодавця, в тому числі обов`язок повернення заборгованості за кредитом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 08.09.2010 року та судові витрати.

Представником позивача надано суду клопотання про розгляд справи у його відсутності у випадку неявки в судове засідання представника позивача, з врахуванням поданих сторонами доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 08.09.2010 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується його заявою від 08.09.2010 року (а.с.7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть №1047 від 22.09.2014 року (а.с.80).

21.07.2017 року позивачем було направлено претензію кредитора до Костянтинівської державної нотаріальної контори з метою виявлення спадкоємців після померлої ОСОБА_2 та включення кредиторської вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до спадкової маси (а.с.36).

Згідно відповіді Костянтинівської державної нотаріальної контори за вих. № 1475/02-14 від 07.08.2017 року, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була відкрита за заявою сина померлої ОСОБА_1 , та 29.11.2016 року останньому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 . Зазначені обставини підтверджені також відповіддю Костянтинівської державної нотаріальної контори на запит суду та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58581940 від 04.12.2019 року (а.с.37,88-89).

За приписами ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5ст.1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно зі ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно вимог ч. 2 ст.1281 ЦК України позивач зобов`язаний протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направив претензію кредитора від 31.07.2017 року до Костянтинівської державної нотаріальної контори щодо включення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до спадкової маси, що відповідає вимогам Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій (п. 189).

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

З врахуванням викладеного, заборгованість на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 станом на 18.09.2014 року складає 7025,36 грн.

Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості з відповідача ОСОБА_1 в сумі 7025,36 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру юридичними особами справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1921,00 гривень, які і підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1054, 1218, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 78,80,81, 259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_1 , МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.09.2010 року станом на 18.09.2014 року в сумі 7025 (сім тисяч двадцять п`ять) гривень 36 копійок, з яких 4170,43 гривень - тіло кредиту, 2854,93 гривні - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя