Ухвала суду № 88606397, 06.04.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1440/19

Провадження № 1-кс/636/354/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Оболєнська С.А., за участю секретаря судового засідання - Гамоліної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюка А.М., погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Башковою Ю.А., про продовження строків досудового розслідування,

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюк А.М. звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Башковою Ю.А., про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000203 від 20 березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до шести місяців, тобто до 27 вересня 2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.07.2018 року невідома особа шляхом обману з використанням інтернет ресурсу «OLX», заволоділа грошима в сумі 2200 грн ОСОБА_1 , які він перевів з картки ПАТ КБ «ПриватБанк» на картку НОМЕР_1 , як передоплату за придбання штукатурної станції.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 42019220000000203.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставин, які перешкоджали: детально допитати заявника; допитати свідків (очевидців) даної події; провести комплекс оперативно-розшукових заходів на встановлення свідків зазначеного правопорушення; встановити особу, причетну до вчинення даної крадіжки, місцезнаходження викраденого майна та не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що протягом року з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування слідчим лише прийнято допитано потерпілого ОСОБА_1 та отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ «Держощадбанк». З матеріалів кримінального провадження не вбачається про вчинення будь-яких інших процесуальних дій по ньому; жодній особі не повідомлено про підозру. Ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати процесуальні дії, слідчим не вказано. Так само як і не зазначено результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.

У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Отже, найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.

Разом з тим, у клопотанні взагалі не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, не вказано в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

27.03.2020 року слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області поштовим зв`язком спрямував до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке надійшло до суду 03.04.2020 року, без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Особливу увагу звертаю на те, що відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути дане клопотання до спливу строку досудового розслідування, оскільки, як зазначено в клопотанні, строк досудового розслідування закінчився 27 березня 2020 року, тобто неможливо продовжити строк досудового розслідування після його спливу.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що фактично клопотання слідчого, подане вдруге, не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.294, 295-1, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюка А.М., погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Башковою Ю.А., про продовження строків досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Оболєнська