Ухвала суду № 88606311, 01.04.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2043/20

№ провадження 1-кс/208/569/20

УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Вілковій Ю.В.,

розглянувши клопотанням слідчого СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Яковенко С.В. про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчій СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Яковенко С.В. звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні слідчий просить суд надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) «лайфселл» (найменування юридичної особи: ТОВ «лайфселл», розташований за адресою: м. Київ, пл.Солом`янська, 2) та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Яковенко Світлані Володимирівні; оперуповноваженим ВКП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Білому Андрію Сергійовичу, Ткаченко Павлу Володимировичу, Лавренову Михайлу Юрійовичу; старшому оперуповноваженому 3-го міжрайонного відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області Пшеничному Максиму Олеговичу, оперуповноваженому 3-го міжрайонного відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області Хоменко Андрію Володимировичу, оперуповноваженому 3-го міжрайонного відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області Бєлоус Роману Олеговичу у відповідності до вимог ст.ст. 40-41, 218 КПК України копію інформації про роботу абоненту мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в мережах відповідного оператору мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даним мобільним терміналом та мобільні термінали, які працювали з даним абонентом мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2019 року по теперішній час в зоні дії базових станцій операторів зв`язку. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав..

Як вбачається з матеріалів клопотання, В провадженні слідчого відділу Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12020040160000497 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Кам`янське Дніпропетровської області.

В ході проведення досудового розслідування співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області встановлено чоловіка на ім`я ОСОБА_1 , який на території м.Кам`янське Дніпропетровської області здійснює збут наркотичного засобу «метадон». В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_2 для отримання грошових коштів за збут наркотичного засобу «метадон» використовує банківську картку АТ «Ощадбанк» та номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Допитаний 22.01.2020 в якості свідка ОСОБА_3 , повідомив, що наркотичний засіб «метадон» він періодично купує за ціною 350 гривень за 0,5 гр. у чоловіка циганської зовнішності на ім`я ОСОБА_2 , про придбання «метадону» він домовляється з ОСОБА_2 по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_2 просить його поповнити банківську карту. Після поповнення вказаної картки ОСОБА_2 в телефонному режимі говорить свідку, де забрати «закладку» наркотичного засобу «метадон». Закладки ОСОБА_2 залишає в різних частинах м.Кам`янське. Де мешкає ОСОБА_2 , а також його повні анкетні дані свідку не відомі.

23.03.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який також пояснив, що наркотичний засіб «метадон» він періодично купує за ціною 350 гривень за 0,5 гр. у чоловіка циганської зовнішності на ім`я ОСОБА_2 , про придбання «метадону» домовляється з ОСОБА_2 , телефонуючи йому на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_2 просить свідка поповнити банківську карту, після поповнення банківської картки ОСОБА_2 в телефонному режимі говорить свідку, де забрати «закладку» наркотичного засобу «метадон». Закладки ОСОБА_2 залишає в різних частинах м.Кам`янське.

Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що чоловік на ім`я ОСОБА_2 причетний до незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», тобто до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення та для здійснення своєї злочинної діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Яковенко С.В. про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) «лайфселл» (найменування юридичної особи: ТОВ «лайфселл», розташований за адресою: м. Київ, пл.Солом`янська, 2) та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Яковенко Світлані Володимирівні; оперуповноваженим ВКП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Білому Андрію Сергійовичу, Ткаченко Павлу Володимировичу, Лавренову Михайлу Юрійовичу; старшому оперуповноваженому 3-го міжрайонного відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області Пшеничному Максиму Олеговичу, оперуповноваженому 3-го міжрайонного відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області Хоменко Андрію Володимировичу, оперуповноваженому 3-го міжрайонного відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області Бєлоус Роману Олеговичу у відповідності до вимог ст.ст. 40-41, 218 КПК України копію інформації про роботу абоненту мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в мережах відповідного оператору мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даним мобільним терміналом та мобільні термінали, які працювали з даним абонентом мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2019 року по теперішній час в зоні дії базових станцій операторів зв`язку. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.