Ухвала суду № 88605810, 13.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5729/19

Провадження № 2-п/761/48/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали заяви представника ДП «Сетам» - Конепуд Д.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2019 року по справі №761/5729/19 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними та стягнення суми гарантійного внеску,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява представника ДП «Сетам» - Конепуд Д.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2019 року по справі №761/5729/19 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними та стягнення суми гарантійного внеску.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.ч. 4,6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається: її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; документ про сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем не додано до заяви оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, що зазначений в п.6 у додатках до заяви та не додано заяви з додатками для сторін у справі, що зазначений в п.7 у додатках до заяви.

Вказані обставини підтверджуються Актом № 88, складеним 10 березня 2020 року працівниками Шевченківського районного суду м. Києва під час розкриття конверта (пакета), надісланого заявником на адресу Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення містить ряд недоліків, тому відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ДП «Сетам» - Конепуд Д.В. (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-б ) про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2019 року по справі №761/5729/19 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними та стягнення суми гарантійного внеску, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: