
Справа №636/997/20
Провадження №1-кс/636/317/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області Касенюка А.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюка А.М., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Шуляком О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2020 року до слідчого судді Чугуївського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюка А.М., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Шуляком О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12020220440000271 від 07.03.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, досудовим слідством встановлено, що 07 березня 2020 року приблизно 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Під час сварки з потерпілою ОСОБА_2 у ОСОБА_1 раптово виник намір направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останній та він діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_2 з мотивів особистих неприязних відносин викликаних особистою образою та ревнощами, тримаючи ніж у руці, наніс один удар в область обличчя та один удар в область шиї, чим спричинив, тілесні ушкодження у вигляді різаних ран скроневої ділянки зліва та задньої ділянки шиї зліва потерпілій, однак з причин, що незалежали від волі ОСОБА_1 свій умисел до кінця не довів, бо смерть потерпілої не настала у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 своїми активними діями пручалась та гучно кликала на допомогу, у зв`язку з чим дії ОСОБА_1 були помічені сторонніми особами, тоді останній припинив протиправні дії та втік з скоєння місця злочину. Потерпілій була своєчасно надана медична допомога.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області внесено до ЄРДР 08 березня 2020 року за №12020220440000271 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - закінчений замах на умисне вбивство.
08.03.2020 о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 10 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів - до 08 травня 2020 року включно.
Згідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого за №5569 КНП Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня №1» на ім`я ОСОБА_2 , остання перебувала на лікуванні у даному медичному закладі з 07.03.2020 року по 16.03.2020 року, куди 18.03.2020 року було направлено запит на отримання довідки про лікування ОСОБА_2 .
В теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації, що містить лікарську таємницю, та знаходиться в медичній карті стаціонарного хворого за №5569 на ім`я ОСОБА_2 , яка знаходиться у КНП Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня №1» (код ЄДПРОУ 02003706), розташованої за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 337-А.
Зважаючи на обставини кримінального провадження зазначена інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідно вирішити питання щодо проведення судово-медичної експертизи, додаткових судово-медичних експертиз та притягнення до відповідальності винних осіб.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів.
В судовому засіданні слідчий повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити. Слідчий пояснив, що вже скеровував запит до лікарні з проханням надати йому медичну документацію на ім`я потерпілої, але отримав відмову. В теперішній час виникла необхідність у вилученні вказаних медичних документів для того, щоб призначити та провести в рамках вказаного кримінального провадження судово-медичну експертизу.
Представник КНП «Обласна дитяча клінічна лікарня №1» був належним чином повідомлений про дату, місце і час судового засідання, однак, до суду для розгляду зазначеного клопотання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності. Слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.
Заслухавши слідчого та вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать і відомості, які можуть становити лікарську таємницю, передбачено п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2020 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження за №12020220440000271 від 20.03.2020 року.
Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 , листом генерального директора та випискою із медичної карти стаціонарного хворого за №5569 від 16.03.2020 року підтверджується факт того, що документи, доступ до яких слідчий просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП «Обласна дитяча клінічна лікарня №1».
Таким чином, ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначені документи можуть перебувати у володінні вищезазначеної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів - є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131-132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюка А.М., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Шуляком О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області:
- Касенюку Андрію Михайловичу,
- Середенку Дмитру Леонідовичу,
- Палічевій Ірині Ігорівні,
- Жадану Андрію Ігоровичу - тимчасовий доступ до речей і документів, які відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, а саме до: медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого за №5569 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча клінічна лікарня №1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 337-А.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О. П. Дьоміна
Судове рішення № 88605587, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 06.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/997/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: