Рішення № 88605296, 01.04.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21132/19

Провадження №2/645/795/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О.,

учасники справи: представник позивача, відповідач ОСОБА_1 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги , вказуючи, що між СП «Український мобільний зв`язок», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договори про надання послуг мобільного зв`язку №5.1684600.1000455/448450 від 01.03.2001 р., на номер телефону НОМЕР_1 , тарифний пакет «МТС Офіс 90+» та №5.1684600.1000455/409947 від 24.01.2001 р., на номер телефону НОМЕР_2 , тарифний пакет «Вільний трафік» . Відповідно до п.3.1 Договору, кожному Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у Абонента номерами телефонів. Отже, з метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв`язку відповідачу було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_3 . Позивач умови договору виконав. Відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги на умовах визначених договором, а також сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання попереднього внеску. Позивачем на адресу відповідача було надіслано рахунок №2008873280 від 31.05.2017р. за послуги, що були надані за період з 01.05.2017 р. по 31.05.2017 р. у розмірі 69099,57 грн. Вказана заборгованість виникла під час перебування відповідача за межами України (Турція), де відповідач користувалась послугою роумінг. Крім того, вказані послуги підлягають оподаткуванню ПДВ-20% та збором до ПФ в розмірі 7,5%.

Відповідно до п. 2.4. Договору, абонент зобов`язаний своєчасно оплачувати рахунки і надані послуги авансові внески та щомісячну абонентську плату по всіх телефонах зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі оплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Вказані дані підтверджуються паперовою копією електронного документа «Звіт по історії балансу за заданий період», довідковою інформацією про надані послуги. Відповідно до п.3.3 Договору, рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, вступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу. Проте, відповідач не оплатив згідно рахунку отримані ним послуги зв`язку. Відповідачу було направлено претензію № 295380267435/08 від 22.08.2018р. з вимогою погасити заборгованість. Однак, відповідач заборгованість не погасив, у зв`язку з чим, відповідно до умов Договору, номера телефону були відключені від мережі зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Просить стягнути вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову (відзиву) та заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що між СП «Український мобільний зв`язок», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 01.03.2001 р. укладено безстрокові договори про надання послуг мобільного зв`язку - №5.1684600.1000455/448450 від 01.03.2001 р., на номер телефону НОМЕР_1 , тарифний пакет «МТС Офіс 90+» та №5.1684600.1000455/409947 від 24.01.2001 р., на номер телефону НОМЕР_2 , тарифний пакет «Вільний трафік» .

Відповідно до п.3.1 вказаних Договорів, кожному Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у Абонента номерами телефонів,

З метою нарахування тривалості та тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв`язку відповідачу присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_3 .

Згідно п.2.4 Договору, відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та щомісячну абонентську плату по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (абонентська плата вноситься і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за не оплату попередніх рахунків або за заявою абонента); Повідомляти UMC про будь-яку зміну адреси або інші зміни, пов`язані з наданням послуг; терміново повідомляти UMC письмово про втрату або крадіжку обладнання та вказати форму подальших стосунків, а саме: припинити обслуговування або придбати нове обладнання. У разі неодержання рахунків до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до UMC за тел. 88005000500 для одержання інформації щодо подальших розрахунків. (а.с.8, 9).

Також судом встановлено, що всі сервіси, що надаються абонентам ПрАТ «ВФ Україна», фіксуються сертифікованим технічним устаткуванням, що відповідає всім національним та міжнародним стандартам та у своїй діяльності використовує Автоматизовану систему розрахунків за телекомунікаційні послуги FORIS OSS, яка згідно із Сертифікатом відповідності відповідає вимогам ДСТУ 4467-1:2005, ДСТУ ETSI EN 300 386:2007, ГСТУ 45.022-2001, ГСТУ 61- 334:2013, ГОСТ 12.1.003-83, К.20.

Згідно з даними, що автоматично надаються із вказаної системи у формі Довідкової інформації про надані послуги за номером телефону НОМЕР_2 , що належить відповідачу, у період з 01.05.2017 р. по 10.05.2017 р. абоненту ОСОБА_1 (номер телефону НОМЕР_2 ) були надані послуги міжнародного роумінгу на суму 54072,67 грн .

Вказані дані підтверджуються паперовою копією електронного документа «Звіт по історії балансу за заданий період», та довідковою інформацією про надані послуги.

Згідно розрахунку позивача, загальна заборгованість відповідача за послуги, надані за період з 01.05.2017 р. по 31.05.2017 р., з врахуванням заборгованості станом на 01.05.2017 р. (156,91 грн.), податку на додану вартість (20% або 10814,53 грн.), збору в Пенсійний Фонд (7,5% або 4055,46 грн.), становить 60099,57 грн.

Відповідно до п.3.3 Договору, рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, вступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

На час розгляду справи відповідач свої зобов`язання щодо сплати позивачеві вартості наданих послуг не виконав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікаційні послуги» споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на корись другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, у зв`язку з чим стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 69099 грн. 57 коп.

Питання про розподіл судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 259, 264-265, 274-279 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 69099 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо позивача: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, ЄДРПОУ: 14333937, рахунок

НОМЕР_5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805).

Відомості щодо відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення складено 06.04.2020 року.

Головуючий - суддя :