Ухвала суду № 88605292, 02.04.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5558/19

Провадження № 1-кп/645/550/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,

за участю прокурора - Осадчої Л.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Красина С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_2 для забезпечення його явки в судове засідання та щодо допиту його про обставини кримінального правопорушення, оскільки свідок ОСОБА_2 за зазначеною під час досудового розслідуванням адресою не знаходиться, є підстави вважати, що він змінив місце проживання, та прокурор позбавлений можливості забезпечити його явку в судове засідання. Крім того, прокурор просить встановити інформацію щодо свідка ОСОБА_2 , а саме чи є він громадянином України, чи паспортизований закордонним паспортом громадянина України, чи перетинав державний кордон України, починаючи з 07.08.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник- адвокат Красина С.М. не заперечували проти заявленого клопотання.

Судом встановлено, що свідок з боку обвинувачення ОСОБА_2 на виклики суду в судові засідання неодноразово не з`являється, надіслану на його адресу судову кореспонденцію не отримує, за адресою, зазначеною під час досудового розслідування, свідок ОСОБА_2 не проживає. Відповідно до наслідків виконання ухвали суду про привід свідка ОСОБА_2 працівниками Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області 10.03.2020 року було встановлено, що у вересні 2019 року свідок відлітів до республіки Азербайджан та назад на територію України не повертався. За таких обставин забезпечити його явку в судове засідання приводом не можливо, дійсної адреси проживання свідка суду не відомі.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора в порядку ст. 333 КПК України та доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

постановив:

Надати судове доручення слідчому відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області виконати слідчі дії, а саме встановити наступну інформацію:

-Чи є громадянином України ОСОБА_2 , який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Чи паспортизований ОСОБА_2 , який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонним паспортом громадянина України?

-Чи перетинав ОСОБА_2 , який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон України, починаючи з 07.08.2019 року, якщо так, то у який період часу?

Надати судове доручення слідчому відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_2 , який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та допитати його про обставини неявки у судові засідання та про обставини кримінального провадження, що йому відомі; забезпечити явку свідка ОСОБА_2 у судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий-суддя Бабкова Т.В.