
Справа № 643/5413/19
Провадження № 1-кп/643/486/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді - Майстренко О.М., при секретарі - Постульга О.Г., за участю прокурора - Маслій Є.К. , обвинуваченого - ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ,ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Московського суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ,ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Корольова І.Ю. не з`явилась .
В судовому засіданні постало питання про призначення захисника з центру надання безоплатної вторинної допомоги для проведення окремої процесуальної дії , а саме вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу .
Заслухавши думку прокурора , обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд , вважає за необхідне терміново призначити ОСОБА_1 захисника для вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою відносно останнього на підставі наступного.
Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі ч.2 ст.49КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для проведення невідкладної процесуальної дії .
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений знаходиться під вартою, його захисник адвокат Корольова І.Ю. не з`явилась в призначене судове засідання, участь якої є обов`язковою, а також те, що відносно обвинуваченого 06.04.2020 року закінчується строк тримання під вартою, а наступна дата судового засідання призначається за межами цього строку, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 06.04.2020 року на 16-00 годину для участі в розгляді вказаного кримінального провадження щодо вирішення питання про подовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, тобто для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. ст. 49-53, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ,ч.2 ст. 185 КК України щодо вирішення питання про подовження строку тримання під вартою відносно останнього в судовому засіданні, яке відбудеться о 16-00 годині 06.04.2020 року у приміщенні Московського районного суду м.Харкова у залі судових засідань №23.
Головуючий суддя Майстренко О.М.
Судове рішення № 88605185, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/5413/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: