Ухвала суду № 88605048, 06.04.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/987/2020 Справа № 641/1270/20

У Х В А Л А

06 квітня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Григор`єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом, Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно з п. 13.1, ст. 13 Закону учасники бойових дій звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. відшкодування збитків від ДТП, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим законом. З квітня 2016 року він є військовослужбовцем Збройних сил України, з жовтня 2016 року безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції та є учасником бойових дій. В зв`язку з чим просить закрити провадження у справі.

Відповідач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив закрити провадження у справі.

Представник позивача подав заяву с проханням розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Підстави передбачені ч. 1 ст. 255 ЦПК України є виключними та розширеному тлумаченню не підлягають.

Підстави для закриття провадження у справі, які передбачені ч. 1 ст. 255 ЦПК України - відсутні, суд відмовляє у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з його безпідставністю.

Обставини на які посилається відповідач у клопотанні про закриття провадження у справі є предметом судового розгляду та викладеному буде надана оцінка під час ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв