
Справа № 401/453/20
Провадження № 2/401/402/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2020 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 181 493грн. 09коп.
Ухвалою суду від 03 березня 2020 року представнику позивача відмовлено в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву було залишено без руху, в зв`язку з невиконанням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
03 березня 2020 року позивачу направлено копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
23 березня 2020 року до суду повернулось поштове повідомлення, відповідно до якого, 17 березня 2020 року позивачем отримано копію ухвали від 03 березня 2020 року.
Станом на 03 квітня 2020 року позивач у строк, встановлений судом, не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом з доданими документами.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими документами.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в з дня отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова
Судове рішення № 88604535, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 03.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/453/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: