Вирок № 88604356, 03.04.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №390/611/19

Провадження №1-кп/390/105/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М., Шматковій А.І.,

за участю прокурора - Ткачук О.М.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - Ревякіна А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №12019120170000230 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Стародуб, Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не маючого утриманців, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.11.2006 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік;

- 15.01.2008 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 25.05.2011 року звільненого з Могильов-Подільської виправної колонії Вінницької області № 114 з невідбутим строком покарання 1 рік 7 місяців 17 днів;

- 11.04.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до 5 років 10 місяців позбавлення волі, 04.04.2016 року на підставі ухвали Вінницького міського суду від 24.03.2016 року, звільненого умовно-достроково від відбування покарання з Вінницької виправної колонії Вінницької області № 86, з невідбутим строком покарання 1 рік 6 місяців 13 днів;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В першій декаді березня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на території кладовища, що знаходиться поблизу вулиці Покровської в с.Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, діючи з корисливих мотивів, шляхом відкопування металевих опор, зруйнували могилу ОСОБА_6 , за якою доглядає ОСОБА_1 , чим вчинили наругу над могилою та незаконно заволоділи металевими виробами з могили.

В той же день, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на кладовищі за вищевказаною адресою, у той же спосіб, діючи повторно, з корисливих мотивів зруйнували могилу ОСОБА_7 , за якою доглядає ОСОБА_2 , чим вчинили наругу над могилою та незаконно заволоділи металевими виробами з могили.

Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на тому ж кладовищі, у той же спосіб, діючи повторно, з корисливих мотивів зруйнували могилу ОСОБА_8 , за якою доглядає ОСОБА_9 , чим вчинили наругу над могилою та незаконно заволоділи металевими виробами з могили.

В той же день, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на тому ж кладовищі, у той же спосіб, діючи повторно, з корисливих мотивів зруйнували могилу ОСОБА_10 , за якою доглядає ОСОБА_11 , чим вчинили наругу над могилою та незаконно заволоділи металевими виробами з могили.

Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на кладовищі за вищевказаною адресою, у той же спосіб, діючи повторно, з корисливих мотивів зруйнували могилу ОСОБА_12 , за якою доглядає ОСОБА_4 , чим вчинили наругу над могилою та незаконно заволоділи металевими виробами з могили.

В той же день, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на тому ж кладовищі, у той же спосіб, діючи повторно, з корисливих мотивів зруйнували могилу ОСОБА_13 , за якою доглядає ОСОБА_14 , чим вчинили наругу над могилою та незаконно заволоділи металевими виробами з могили.

Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на тому ж кладовищі, у той же спосіб, діючи повторно, з корисливих мотивів зруйнували могилу ОСОБА_15 , за якою доглядає ОСОБА_16 , чим вчинили наругу над могилою та незаконно заволоділи металевими виробами з могили.

Крім того, 19.03.2019 року, ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на тому ж кладовищі, у той же спосіб, діючи повторно, з корисливих мотивів зруйнували могилу ОСОБА_17 , за якою доглядає ОСОБА_18 , чим вчинили наругу над могилою та незаконно заволоділи металевими виробами з могили.

В той же день, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на тому ж кладовищі, у той же спосіб, діючи повторно, з корисливих мотивів зруйнували могилу ОСОБА_19 , за якою доглядає ОСОБА_20 , чим вчинили наругу над могилою та незаконно заволоділи металевими виробами з могили.

Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на тому ж кладовищі, у той же спосіб, діючи повторно, з корисливих мотивів зруйнували могилу ОСОБА_21 , за якою доглядає ОСОБА_3 , чим вчинили наругу над могилою та незаконно заволоділи металевими виробами з могили.

В той же день, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на тому ж кладовищі, у той же спосіб, діючи повторно, з корисливих мотивів зруйнували могилу ОСОБА_22 , за якою доглядає ОСОБА_23 , чим вчинили наругу над могилою та незаконно заволоділи металевими виробами з могили.

Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на тому ж кладовищі, у той же спосіб, діючи повторно, з корисливих мотивів зруйнували могилу ОСОБА_24 , за якою доглядає ОСОБА_25 , чим вчинили наругу над могилою та незаконно заволоділи металевими виробами з могили.

В той же день, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на тому ж кладовищі, у той же спосіб, діючи повторно, з корисливих мотивів зруйнували могилу ОСОБА_26 , за якою доглядає ОСОБА_27 , чим вчинили наругу над могилою та незаконно заволоділи металевими виробами з могили.

Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на тому ж кладовищі, у той же спосіб, діючи повторно, з корисливих мотивів зруйнували могилу ОСОБА_28 , за якою доглядає ОСОБА_9 , чим вчинили наругу над могилою та незаконно заволоділи металевими виробами з могили.

В той же день, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на тому ж кладовищі, у той же спосіб, діючи повторно, з корисливих мотивів зруйнували могилу ОСОБА_29 , за якою доглядає ОСОБА_9 , чим вчинили наругу над могилою та незаконно заволоділи металевими виробами з могили.

Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на тому ж кладовищі, у той же спосіб, діючи повторно, з корисливих мотивів зруйнували могилу ОСОБА_30 , за якою доглядає ОСОБА_9 , чим вчинили наругу над могилою та незаконно заволоділи металевими виробами з могили.

В той же день, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на тому ж кладовищі, у той же спосіб, діючи повторно, з корисливих мотивів зруйнували могилу ОСОБА_31 , за якою доглядає ОСОБА_1 , чим вчинили наругу над могилою та незаконно заволоділи металевими виробами з могили.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину, інкримінованого йому за ч.3 ст.297 КК України, визнав повністю та пояснив, що вранці 19.03.2019 року він разом з ОСОБА_32 та ОСОБА_33 на звалищі, що в с.Аджамка, збирали металобрухт. Зібране вони здали, купили горілку, яку випили вдома у ОСОБА_32 . Потім вони пішли до обвинуваченого до дому. Він повідомив ОСОБА_32 , що на сміттєзвалищі, біля ферми можна накопати металобрухт, але для цього потрібний транспорт. ОСОБА_32 попросив у своєї сестри ОСОБА_33 взяти велосипед, сапу і мішки. Після приїзду ОСОБА_33 вони втрьох ще вжили горілки. Згодом цього ж дня, обвинувачений погодився на пропозицію ОСОБА_33 продовжити шукати металобрухт. ОСОБА_32 зателефонував ОСОБА_34 , після чого він, ОСОБА_34 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 пішли на кладовище. ОСОБА_32 розповів, що в нього є замовлення на труби і повідомив, що труби потрібно діставати з-під могил. Обвинувачений погодився та почав допомагати ОСОБА_32 піднімати могили, а ОСОБА_33 витягувала труби та складала на купу. Через деякий час до кладовища приїхала машина, ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 втекли з кладовища, а він залишився на кладовищі. Через деякий час до кладовища приїхала поліція і його затримали. Працівникам поліції він надав пояснення щодо обставин скоєння злочину, його доставили до райвідділу поліції. Труби з могил він витягував з метою здати їх на металобрухт та отримати за них гроші. Через приїзд поліції він не мав можливості розпорядитись викраденим і від скоєного він не отримав матеріальної вигоди. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що весною 2019 року йому зателефонував знайомий та повідомив, що на кладовищі, яке знаходиться в с.Аджамка поблизу вулиці Покровська затримали чоловіка, що пошкодив могили та витягував з них залізні предмети. Приїхавши на кладовище, він побачив, що на могилах його дідуся та бабусі - ОСОБА_31 , ОСОБА_1 розбиті гранітний надгробок та витягнуті швелера. Затриманим виявився ОСОБА_5 , який знаходився на кладовищі, та який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Спочатку ОСОБА_5 заперечував свої дії, а потім зізнався, що витягував з могил труби, швелера та кутки. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що метал витягував не сам, а спільно з іншими особами, які пішли з кладовища, а сам він заснув на кладовищі через алкогольне сп`яніння. Викрадене було розподілене на дві частини, одна частина знаходилась посередені кладовища в кущах, а інша знаходилася в мішках на краю кладовища, на відстані 10-15 метрів від могили, біля якої спав ОСОБА_5 . Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого потерпілий немає, оскільки він знайшов свої швелера. В письмовій заяві просив обвинуваченого не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 19 березня 2019 року біля 17.00 год. їй повідомили, що на кладовищі, яке знаходиться в с.Аджамка зробили розгром. На цьому кладовищі в неї поховані родичі. По приїзду вона виявила, що могила її діда ОСОБА_35 розвернута та вийняте залізо, а саме: три кутки. Неподалік цієї могили вона побачила на землі кутки та швелера, в кількості більше 20 шт. На кладовищі біля працівників поліції, стояла дівчина ОСОБА_33 , в якої на велосипеді були мішки з залізом. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого потерпіла не має, оскільки викрадені на могилі її діда кутки вона знайшла в купі заліза та повернула. Просила обвинуваченому призначити покарання по справедливості.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що близько 12:00 год. 19 березня 2019 року йому повідомили, що на кладовищі в с.Аджамка пошкоджені могили. Після того як він з дружиною приїхали на кладовище, то побачили, що пошкоджені могили їхніх родичів: ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та ОСОБА_12 . На відстані 30 метрів потерпілий побачив чоловіка, в якому він потім впізнав ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Потерпілий побачив, що біля нього лежить велосипед та одна труба довжиною три-чотири метри. На запитання, що ОСОБА_5 робить на кладовищі, останній відповів, що прибирає могилу бабусі. Пройшовши далі по кладовищу, орієнтовно 10 метрів, потерпілий побачив купу заліза, в якій лежали труби та швелера. В цей момент ОСОБА_5 побіг у посадку. Потерпілий пішов за ним, затримав його, та викликав поліцію. ОСОБА_5 пояснював, що крадіжку металу з могил він вчиняв з іншими особами, прізвище яких « ОСОБА_32 », а пізніше сказав, що вчинив злочин сам. Інших осіб на кладовищі потерпілий не бачив. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має та просив призначити йому справедливе покарання.

Потерпілий ОСОБА_3 в письмовій заяві, поданій до суду вказав, що він здійснює догляд за могилою ОСОБА_21 . У зв`язку зі станом здоров`я не має можливості з`являтись до суду, просив справу розглянути без його участі, моральних та матеріальних претензій у нього до обвинуваченого не має.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 в письмових заявах, поданих до суду, зазначили, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, просили розгляд справи проводити без їх участі.

Свідок ОСОБА_39 суду пояснив, що 19.03.2019 року близько 13.00 год. він приїхав на кладовище в с.Аджамка Кропивницького району. Біля кладовища до нього підійшов ОСОБА_3 , який просив свідка слідувати за ним. На території кладовища свідок побачив пошкоджену могилу, біля якої знаходилась труба довжиною 2,5-3 метри. Також на кладовищі свідок побачив велосипед червоного кольору, до якого прив`язаний мішок. Далі по кладовищу, свідок побачив ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та вдавав, що прибирає біля могили. Вони запитали у ОСОБА_5 «Що він тут робить?» та «Хто витягує залізо з могил?», на що той відповів, що прибирає могилу і йому невідомо, хто витягує залізо з могил. Вони викликали поліцію. В цей час ОСОБА_5 зник. Під час його пошуків, на кладовищі вони виявили пошкодженими близько 20 могил, а також дві купи заліза. Потім приїхали працівники поліції і ОСОБА_5 був затриманий.

Свідок ОСОБА_33 суду пояснила, що точну дату не пам`ятає, коли вона перебувала у себе вдома разом зі ОСОБА_34 , ОСОБА_32 . До них прийшов ОСОБА_5 ОСОБА_34 , ОСОБА_32 , та ОСОБА_5 вживали алкогольні напої, з їх розмови вона почула, що вони мають на меті копати метал. Свідок взяла вдома сапу, велосипед, 4 мішка та пішла разом з ними. ОСОБА_32 та ОСОБА_34 пішли на смітник копати метал, а ОСОБА_5 сказав їй, щоб вона йшла з ним на кладовище. Зайшовши на кладовище, ОСОБА_5 підривав могили сапою, витягував та подавав їй труби, а вона складала ці труби на купу. З першої могили ОСОБА_5 витягнув тільки одну трубу. Потім вони вдвох пішли до наступної могили, яку ОСОБА_5 також підкопав та витягнув трубу. Таким способом вони розкопали декілька могил, точну кількість могил, що вони розкопали, свідок пригадати не могла. Свідок склала на купу 5-6 труб. Побачивши, що по кладовищу йде стороння особа, свідок сказала ОСОБА_5 тікати, а сама сховалася в кущах. ОСОБА_5 хотів скласти труби на велосипед та повезти їх на металолом та отримати гроші.

Свідок ОСОБА_34 суду пояснив, що в денний час весною 2019 року, він та ОСОБА_32 прийшли до ОСОБА_5 додому та почали вживати горілку. В ході розмови ОСОБА_5 розповідав, що на кладовищі витягує метал з могил. ОСОБА_5 запропонував піти на кладовище копати метал. Взявши мішки, та велосипед, що належить ОСОБА_32 вони всі разом пішли копати метал, по дорозі зустріли ОСОБА_33 , яка приєдналась до них. ОСОБА_34 з ОСОБА_32 пішли копати металобрухт на сміттєзвалище, а ОСОБА_5 та ОСОБА_33 взяли велосипед, мішки та пішли на кладовище.

Свідок ОСОБА_32 суду пояснив, що весною 2019 року близько 08.00 год. до нього додому прийшли ОСОБА_34 , ОСОБА_5 . Вони принесли з собою літр горілки і разом її вжили. ОСОБА_5 запропонував піти копати метал. Взявши велосипед і сапу вони пішли копати металобрухт. ОСОБА_5 з ОСОБА_33 з велосипедом пішли в сторону кладовища, а він разом зі ОСОБА_34 попрямували на сміттєзвалище за кладовищем шукати металобрухт. Вони удвох перебували на звалищі близько двох годин. Накопаний на звалищі металобрухт вони здали до пункту прийому.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованому йому злочині підтверджується також доказами, що зібрані під час досудового розслідування та досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- протоколом огляду місця події від 19.03.2019 року, в ході якого біля могили ОСОБА_6 виявлено три металеві труби та чотири металеві кутки. Біля могили ОСОБА_4 виявлено одну металеву трубу

т.3 а.п. 29-30;

- протоколом огляду місця події від 19.03.2019 року, в ході якого виявлено та оглянуто пошкодження могили ОСОБА_7

т.3 а.п. 42-43;

- протоколом огляду місця події від 19.03.2019 року, в ході якого виявлено та оглянуто пошкодження на місця поховання ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_8

т.3 а.п. 54-56;

- протоколом огляду місця події від 19.03.2019 року, в ході якого виявлено та оглянуто пошкодження могили ОСОБА_10

т.3 а.п. 67-68;

- протоколом огляду місця події від 19.03.2019 року, в ході якого виявлено та оглянуто пошкодження могили ОСОБА_12

т.3 а.п. 80-81;

- протоколом огляду місця події від 19.03.2019 року, в ході якого виявлено та оглянуто пошкодження могили ОСОБА_13

т.3 а.п. 93-94;

- протоколом огляду місця події від 20.03.2019 року, в ході якого виявлено та оглянуто пошкодження могили ОСОБА_15

т.3 а.п. 106-107;

- протоколом огляду місця події від 20.03.2019 року, в ході якого виявлено та оглянуто пошкодження могили ОСОБА_19

т.3 а.п. 118-119;

- протоколом огляду місця події від 20.03.2019 року, в ході якого виявлено та оглянуто пошкодження могили ОСОБА_21

т.3 а.п. 129-130;

- протоколом огляду місця події від 20.03.2019 року, в ході виявлено та оглянуто пошкодження могили ОСОБА_22

т.3 а.п. 141-142;

- протоколом огляду місця події від 22.03.2019 року, в ході якого виявлено та оглянуто пошкодження невідомої могили

т.3 а.п. 153-154;

- протоколом огляду місця події від 28.03.2019 року, в ході якого виявлено та оглянуто пошкодження могили ОСОБА_48

т.3 а.п. 165-166;

- протоколом огляду місця події від 28.03.2019 року, в ході якого виявлено та оглянуто пошкодження могили ОСОБА_49

т.3 а.п. 177-178;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.03.2019 року, зафіксованого за допомогою технічних засобів, в ході якого ОСОБА_5 в присутності захисника розповів та показав обставини вчинення злочину

т.3 а.п. 229-231,

- відеозаписом слідчого експерименту, проведеного 25.03.2019 року, зафіксованого за допомогою технічних засобів.

т.4 а.п.61.

Дослідивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені злочину, доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.297 КК України, оскільки він вчинив наругу над могилою та незаконно заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів,а також вчинив наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, вчинене повторно.

Покази обвинуваченого, що даний злочин він скоював разом з ОСОБА_32 та ОСОБА_34 суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються, слідчим експериментом, проведеним 25.03.2019 року, під час якого обвинувачений в присутності захисника і двох понятих не вказував на ОСОБА_32 та ОСОБА_34 , як на своїх спільників. Крім того, пояснення обвинуваченого в цій частині також спростовуються показами свідків ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_32 , наданими суду, які послідовні, узгоджуються між собою та з матеріалами справи, тому у суду не має підстав їм не довіряти.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно ч.3 ст.297 КК України передбачена кримінальна відповідальність за наругу над могилою, іншим місцем поховання, над тілом (останками, прахом) померлого або над урною з прахом померлого, а також незаконне заволодіння тілом (останками, прахом) померлого, урною з прахом померлого, предметами, що знаходяться на (в) могилі, в іншому місці поховання, на тілі (останках, прахові) померлого, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з корисливих чи хуліганських мотивів, або щодо пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців, або поєднані із застосуванням насильства чи погрозою його застосування.

Враховуючи викривальні покази свідка ОСОБА_33 , яка в судовому засіданні зізналась у своїй причетності до вказаного злочину, однак така кваліфікуюча ознака об`єктивної сторони даного злочину, як скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 у зміненому обвинувальному акті не пред`являлась, тому, з огляду на імперативні приписи ч.3 ст.337 КПК України, дії ОСОБА_5 кваліфікуються в межах висунутого обвинувачення.

З тих самих підстав суд не враховує скоєння злочину обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння, як обтяжуючу його покарання обставину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше неодноразово судимий.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України,ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді, складеній Кропивницьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 10.07.2019 року, вказано, що ОСОБА_5 має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства і окремих осіб, тому виправлення цієї особи неможливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_5 , який маючи непогашені судимості за попередні злочини, належних висновків не зробив та вчинив тяжкий злочин, з урахуванням висновку органу пробації, думки прокурора та потерпілих щодо можливого покарання, суд вважає, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_5 можливо лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі, і підстав для застосування до нього положень ст.ст.75, 76 КК України суд не вбачає.

В той же час, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність претензій з боку потерпілих. Наведені вище обставини, суд визнає такими, що знижують ступінь небезпеки ОСОБА_5 для суспільства, а тому, міра покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, на переконання суду, буде достатньою для досягнення мети покарання та відповідати вимогам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації.

Судові витрати по справі відсутні, цивільні позови не заявлялись.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, який слід відбувати в місцях позбавлення волі, зважаючи на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне залишити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 01.06.2020 року включно.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , починаючи з дня його фактичного затримання - 19.03.2019 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 на період апеляційного оскарження у виді тримання під вартою - залишити без змін, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 01.06.2020 року.

Речові докази по справі: металеві труби передані потерпілому ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, - залишити в його розпорядженні.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати потерпілим, іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко