
Справа № 753/356/20
Провадження № 2/361/2238/20
06.04.2020
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 квітня 2020р. місто Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
встановив:
Позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, ЗУ “Про судовий збір”, а саме:
- не сплачено судовий збір, не долучено платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.
Сторони перебувають у правовідносинах, що виникли з публічної служби відповідача у позивача. У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну відповідачем позивачу при несенні публічної/державної служби. В позовній заяві вказано суперечливі і взаємновиключні підстави позову про відшкодування шкоди: позивач посилається і на Закон Про національну поліцію та посадову інструкцію інспектора поліції, і одночасно на ст.1166 ЦК України, тобто на норму закону, що регулює зобов`язання у деліктних (не договірних) правовідносинах.
Дані недоліки позовної заяви є суттєвими, оскільки мають значення для визначення предметної підсудності даного позову (цивільне чи адміністративне судочинство), і дане питання має вирішуватись на стадії відкриття провадження у справі.
Крім того, оскільки малозначна (виходячи з ціни позову) цивільна справа має розглядатись в порядку спрощеного провадження, то виключена можливість дані недоліки позовної заяви і зокрема підстави позову визначити в стадії підготовчого провадження.
Також до позовної заяви долучені копії письмових доказів, які не оформлені у відповідності до вимог ст.95 ЦПК України (зокрема, щодо їх належного посвідчення представником позивача).
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків – десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду позовної заяви з конкретно визначеним предметом спору і підставами, з урахуванням цивільної юрисдикції, а також долучення до позовної заяви платіжного документу про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму ь для працездатних осіб (2102,00грн.).
Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
Судове рішення № 88604141, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/356/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: