Ухвала суду № 88604038, 27.02.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1680/20

Провадження №2-з/359/32/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О. розглядаючи заяву приватного підприємства «Вест» про забезпечення позову,

встановив:

В лютому 2020 року ПП «Вест» звернулось до суду з вказаною заявою та просить: заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220 00888000:03:004:0098, 3220888000:03:004:0099, 3220888000:03:004:0100, 3220888000:03: 004:0101, 3220888000:03:004:0102, 3220888000:03:004:0103, що знаходяться в с. Проліски Бориспільського району; заборонити Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру, а також її територіальним органам, в тому числі ГУ Держгеокадастру в Київській області, кадастровим реєстрам відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру в Київській області розпоряджатися у будь-який спосіб, здійснювати поділ та об`єднання вказаних земельних ділянок; вносити, поновлювати та скасовувати записи в поземельних книгах; а також затверджувати будь-яку документацію із землеустрою щодо зазначених земельних ділянок. Крім того, ПП «Акорд» просить накласти арешт на вказані земельні ділянки та заборонити Бориспільській РДА розпоряджатися у будь-який спосіб ними та затверджувати будь-яку документацію із землеустрою щодо вказаних об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.9 ст.153 цього ж Кодексу суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вказаної вимоги, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Встановлено, що до заяви про забезпечення позову ПП «Вест» не приєднало жодного документу, що підтверджує сплату судового збору.

З огляду на це суд вважає, що вказану заяву про забезпечення позову належить повернути ПП «Вест».

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву приватного підприємства «Вест» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець