Вирок № 8860375, 18.03.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№ 1- 234/09г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 марта 2009г. Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе : председательствующего - судьи Шияновой Л.А.

при секретаре - Тарасенко Е.И..

с участием прокурора - Суббота Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего без регистрации г. Харьков, въезд Молчановский, 4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263 , ч.1 ст.309 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 20 мая 2008года, в светлое время суток, находясь на территории площадки магазина «МКС» по пр-ту Гагарина в г. Харькове, в баке для мусора, нашел 49 штук патронов калибра 5, 6 мм. и, достоверно зная, что найденные им патроны являются боеприпасами, оставил и незаконно хранил их при себе без предусмотренного законом разрешения.

21.05.2008 года около 15, 40 час. по ул. Нариманова, 22 в г. Харькове ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и у него при наружном досмотре в правом кармане джине, одетых на нем, был обнаружен и изъят пакет, в котором находились указанные выше патроны в количестве 49 штук калибра 5, 6 мм., которые, согласно заключения баллистической экспертизы №266 от 30.05.2008 года, являются боеприпасами- спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6 мм (22WMR) кольцевого воспламенения заводского изготовления, иностранного производства, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего оружия того же калибра и пригодны для производства выстрелов, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения .

Кроме того, ОСОБА_1примерно в августе 2008 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в дневное время суток, находясь возле железнодорожного полотна станции «Новоселовка» в г. Харькове, увидел куст дикорастущего растения конопли и, достоверно зная о ее наркотическом воздействии, сорвал , чем незаконно приобрел листья указанной конопли, которые в тот же день незаконно перенес к месту своего жительства по адресу: г. Харьков, въезд Молчановский, 4, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

08.01.2009 года , примерно в 09- 15 час. работниками милиции Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области возле дома №10 по ул. Нариманова в г. Харькове ОСОБА_1 была задержан и у него в ходе наружного досмотра, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки, одетой на нем, бумажный сверток в веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии, зеленого цвета, которое согласно заключения судебно- химической экспертизы №152 от 22.01.2009г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана) высушенным, общим весом 10, 9140 гр., в перерасчете на постоянную массу составил 9, 6807 гр., которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснив, что совершил их при выше изложенных обстоятельствах. При этом, ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривал и не настаивал на их исследовании, у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также в том, что подсудимый правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано нецелесообразным.

Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого, которая , кроме полного признания им своей вины, подтверждается так же:

- по эпизоду незаконного хранения боеприпасов :

- фактом обнаружения и изъятия у подсудимого патронов в количестве 49 штуки (т.1 л.д.3);

• - заключением баллистической экспертизы № 266 от 30.06.2008г. с выводами о том, что представленные на исследование патроны в количестве 49 штук являются боеприпасами-спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 5, 6 мм (22WMR) кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего оружия того же калибра, пригодны для производства выстрелов ( т.1 л.д.39-42),

• - очными ставками между подсудимым и понятими (т.1 л.д.26-27, 30-31),

• - постановлением о приобщении изъятых патронов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.32-33);

- по эпизоду незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта :

- фактом изъятия 08.01.2008г. у ОСОБА_1 свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.2 л.д. 5),

-осмотром изъятого вещества и признанием его в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.11-12),

- заключением химической экспертизы №152 от 22.01.2009г., согласно которой изъятое у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана ) высушенным, общим весом 10, 9140 гр., в перерасчете на постоянную массу составил 9, 6807 гр.( т.2 л.д.25-40).

Его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы:

• - по эпизоду незаконного хранения боеприпасов - по ч.1 ст.263 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения;

• - по эпизоду незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта: поч.1ст.309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения наркологических экспертиз № 202 от 28.01.2009 года нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, противопоказаний для лечения нет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 263 , ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины - 2 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.309 УК Украины - 1 год лишения свободы..

В силу ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 2 года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины от наказания освободить, назначив испытательный срок на 1 год, если в течение указанного судом срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

В силу п. п.2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Вещественные доказательства - полимерный пакет, в котором находится 49 патронов калибра 5, 6 мм. и пакет с марихуаной весом 9, 6807, хранящиеся в камере вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области , код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, р\с - 35229002000143 , МФО 851011( за экспертизу ) сумму 898 гр. 70 коп.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.