Постанова № 88603677, 06.04.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1648/20

3/215/642/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України; яка протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності; яка працює головним бухгалтером ПрАТ «ПівнГЗК»; проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом: Актом від 17.01.2020 № 6/28-10-50-13/00191023 встановлено, що головний бухгалтер ПрАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищеного податкового кредиту за період 01.10.2019-31.10.2019 на загальну суму ПДВ 10575463 грн., в результатаі чого завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 10575463 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 198.1, 198.3, п.198, п. 200.1 ст. 200.4, ст.200 Податкового кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала письмові пояснення, в яких з протоколом не згідна, оскільки в її діях відсутня подія і склад адміністративного правопорушення через неузгодженість податкового боргу. Оскільки ПрАТ «ПівнГЗК» звернулось зі скаргою до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.02.2020 «В4» № 0000915013.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку; при зверненні платника податків зі скаргою на рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до закінчення процедури адміністративного оскарження.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного. Як вбачається із долучених документів, ПрАТ «ПівнГЗК» оскаржило рішення – повідомлення № 0000915013 від 29.02.2020, складене на підставі акту перевірки, за наслідками якого і було складено вищевказаний протокол, у визначеному законом порядку. Враховуючи те, що факт оскарження податкового рішення-повідомлення вказує на його не узгодженість, тому слід вважати, що фактично подія та склад правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлено, тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: