Ухвала суду № 88603644, 03.04.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7003/19

2/215/861/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 112727 грн. 27 коп. – заборгованості за кредитним договором №KRKRR007340148 від 15.02.2006, з яких: 5793 грн. 24 коп. – заборгованість за кредитом; 52082 грн. 55 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 54851 грн. 48 коп. – пені за несвоєчасність виконання зобов`язань по договору. При цьому посилається на те, що відповідач уклала з позивачем вищевказаний договір, згідно з яким їй було надано кредит у розмірі 9929 грн. 45 коп. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 40,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та іншими витратами, її заборгованість станом на 16.09.2019 разом із пенею складає 112727 грн. 27 коп.. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1921 грн..

Ухвалою від 21.01.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 21.02.2020.

Ухвалою від 21.02.2020 розгляд даної справи було відкладено з підстав неявки відповідача та відсутністю у суду відомостей про її належне повідомлення про судове засідання.

28.02.2020 до суду повернувся конверт із копіями ухвали від 21.01.2020 та позовною заявою з додатками, що направлялись відповідачу на адресу її реєстрації з відміткою пошти про причини невручення: адресат не проживає за вказаною адресою.

У судове засідання 03.04.2020 відповідач повторно не з`явилась, судова повістка, направлена їй на адресу місця реєстрації, повернута до суду з відміткою про причини невручення: адресат не знайдений.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації.

Представник позивача у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/7003/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя