Ухвала суду № 88603467, 06.04.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2335/20

Провадження № 2/185/2271/20

У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З Єдиного реєстру приватних виконавців України вбачається, що адреса офісу приватного виконавця Русецької О.О. знаходиться: 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, 11, приміщення 25, офіс № 57, що не відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Також до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не відноситься й місцезнаходження відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус»: 79005, Львівська обл., місто Львів, вул. Миколи Вороного, будинок 2.

За таких обставин, вважаю, що справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що підсудність за ст. 28 ЦПК України може бути визначена лише за вибором позивача, вважаю за необхідне передати справу за місцезнаходженням відповідача у відповідності до ст. 27 ЦПК України, оскільки суд не може перебирати на себе повноваження позивача.

Отже, справа підлягає передачі до Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2) за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 27,28, 31, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Передати за підсудністю справу № 185/2335/20 (провадження № 2/185/2271/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський