Рішення № 88603447, 06.04.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
06.04.2020
Номер справи
185/1625/20
Номер документу
88603447
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/1625/20

Провадження № 2/185/2056/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 квітня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа - Перша павлоградська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - два місяці, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки з 1990 року постійно проживає за межами України, про смерть матері дізнався лише нещодавно. Особисто приїхати до м.Павлограда він не мав можливості, тому попросив знайомих надати допомогу в оформленні документів на спадщину, що зайняло тривалий час у зв`язку з віддаленістю його проживання.

Від представника позивача за довіреністю - Храмкова В.А. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. За змістом цієї заяви представник позивача зазначає, що не може з`явитись у судове засідання у зв`язку з карантином, заяв чи клопотань не має, просить розглянути справу у його відсутність, позов задовольнити, не стягувати з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору.

Представник відповідача - Павлоградської міської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність. Заперечень проти задоволення позову заява не містить.

Представник третьої особи - Першої павлоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Павлограді Дніпропетровської області (а.с.9).

22 січня 2020 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 68/2020 до майна померлої ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи видно, що від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не надходило, у Спадковому реєстрі відсутні відомості про заповіти ОСОБА_2 та укладені нею спадкові договори.

Згідно з довідкою про реєстрацію та склад сім`ї № 228 від 21 січня 2020 року, виданою КП «МІРАЦ», ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса було відмовлено у прийнятті заяви, поданої від імені ОСОБА_1 про прийняття спадщини у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 07 грудня 2006 року виданий паспорт громадянина Російської Федерації, місце проживання з 14 січня 2015 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Таким чином позивач тривалий час проживає за межами України, через віддаленість його місця проживання від місця відкриття спадщини він не отримав вчасно інформацію про смерть матері та виникнення права на спадкування.

Суд визнає цю обставину як поважну причину при недотриманні встановлених законом строків прийняття спадщини.

Зважаючи на відсутність спору щодо спадкового майна та інших осіб, що претендують на спадщину, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати по справі слід покласти на позивача за його згодою.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Павлоградська міська рада, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, 95, ЄДРПОУ 04052229,

-Перша павлоградська державна нотаріальна контора, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Харківська, 114, ЄДРПОУ 02891115.

Суддя У.М. Болдирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 88603447 ?

Документ № 88603447 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88603447 ?

Дата ухвалення - 06.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88603447 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88603447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88603447, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 88603447, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 88603447 відноситься до справи № 185/1625/20

Це рішення відноситься до справи № 185/1625/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88603441
Наступний документ : 88603449