Рішення № 88603272, 11.03.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/9803/19

Єдиний унікальний номер 205/9803/19

Провадження № 2/205/460/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року МТСБУ звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2020 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.

Позивач у своєму позові посилався на те, що 20 березня 2018 року о 17 годині 00 хвилин у м. Дніпрі на вул. Набережній Заводській, біля буд. 39-б, сталася ДТП за участю автомобіля Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 і автомобіля Хонда Цивік, держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . У результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2018 року винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 . На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1 , застрахована не була. За дорученням МТСБУ було залучено аварійного комісара для проведення незалежного автотоварознавчого дослідження пошкодженого автомобіля Хонда Цивік, держномер НОМЕР_2 . Відповідно до висновку експерта, вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу автомобіля Хонда Цивік, держномер НОМЕР_2 , склала 26 793 гривні 56 коп. На підставі заяви власника автомобіля Хонда Цивік, держномер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , МТСБ України на його користь було сплачено 25 478 гривень 06 коп. Крім того, МТСБ України були сплачені послуги за врегулювання спору та визначення розміру шкоди у розмірі 734 гривень 80 коп. У позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 , як до відповідальної особи за завдані збитки. Відповідачеві було направлено лист-претензію з вимогою про сплату суми страхового відшкодування, яка ним сплачена не була. Позивач просив стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 25 478 гривень 06 коп., вартість послуг з врегулювання справи та визначення розміру шкоди у розмірі 734 гривень 80, а також судовий збір у розмірі 1 921 гривні 00 коп. У своїй заяві до суду позивач просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2018 року о 17 годині 00 хвилин на вул. Набережній Заводській, біля буд. 39-Б, у м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 і автомобіля Хонда Цивік, держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2018 року винним у скоєнні ДТП визнано відповідача та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу і позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. 8).

Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Участь страховиків у МТСБ України є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБ України є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБ України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб Хонда Цивік, держномер НОМЕР_2 , відповідно до висновку експертного дослідження № 38/03/18 від 26 квітня 2018 року, складає 26 793 гривні 55 коп. (а.с. 16-20).

У зв`язку з настанням події, передбаченої ч. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 31 липня 2018 року МТСБ України здійснило виплату відшкодування уповноваженій особі ОСОБА_3 у розмірі 25 478 гривень 06 коп. (а.с. 27).

23 червня 2018 року позивачем було сплачено вартість послуг аварійного комісара у розмірі 734 гривень 80 коп. (а.с. 27).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідачеві 27 березня 2018 року позивачем було направлено вимогу про сплату завданої шкоди на користь МТСБУ (а.с. 28), яку ним сплачено не було.

З урахуванням того, що позивачем на виконання вимог п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування, у позивача виникло право вимоги до відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 25 478 гривень 06 коп. та вартість послуг з врегулювання справи у розмірі 734 гривень 80 коп., а разом 26 212 гривень 86 коп.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1 921 гривні (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ становить 28 133 гривні 86 коп. (26 212 гривень 86 коп. + 1 921 гривня = 28 133 гривні 86 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) суму страхового відшкодування у розмірі 25 478 (двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 06 коп., вартість послуги за врегулювання справи у розмірі 734 (сімсот тридцять чотири) гривень 80 коп., а також судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривні, а всього 28 133 (двадцять вісім тисяч сто тридцять три) гривні 86 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя: